Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 7У-1561/2022[77-1410/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Удзиева И.М. на приговор Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Удзиева Ибрагима Магомедовича.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления, выступления прокурора Денисова М.О, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, Удзиев Ибрагим Магомедович, "данные изъяты"

осужден по:

- ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона N 375-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 5000 рублей;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с ограничениями установленными в приговоре в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Срок наказания исчислен со дня задержания - ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы и штраф постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Удзиев И.М. признан виновным и осужден за участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом РФ, в незаконных приобретении, хранении боеприпасов, в незаконных приобретении, хранении взрывных устройств.

Преступления совершены с января 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Уздиев И.М, не соглашаясь с приговором, просит его изменить, смягчив наказание. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, кроме того, судом признаны обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей. Между тем, наказание по ч. 2 ст. 208 УК РФ назначено без учета требований ст. 60 и ст. 62 УК РФ. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет сократить срок наказания, применив положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона, приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил уголовный закон, надлежащим образом мотивировав свое решение, в том числе по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его отбывания, как того требует п. 4 ст. 307 УПК РФ.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Вместе с тем, в приговоре не указаны место, время, способ и обстоятельства хранения боеприпасов и взрывных устройств. В описательной части приговора действия Удзиева И.М. описаны только по факту незаконного приобретения взрывных устройств и боеприпасов, а обстоятельства, связанные с незаконным их хранением не указаны, в связи с чем квалифицирующий признак - незаконное хранение взрывных устройств и боеприпасов подлежит исключению из квалификации действий осужденного, со снижением наказания.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из приговора, суд, признав Удзиева И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, назначил ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, который является максимально возможным, без учета других обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетних детей.

При таких обстоятельствах назначенное наказание подлежит смягчению.

Назначая Удзиеву И.М. наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, которое было назначено по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, судом не назначалось, хотя при этом складывалось наказание, назначенное по совокупности преступлений.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что дополнительное наказание в виде штрафа Удзиеву И.М. по совокупности преступлений не назначено, а поэтому указание о его назначении, как по статье, так и по совокупности приговоров, а также ссылка о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа подлежат исключению.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, и служат основанием для изменения приговора.

Руководствуясь п. 6 ч.1 ст.401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Удзиева Ибрагима Магомедовича изменить:

- смягчить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 208 УК РФ, до 7 лет лишения свободы;

- исключить указание о назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа 5000 рублей;

- исключить из осуждения по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признак "хранения", смягчив наказания по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год;

исключить указание о самостоятельном исполнении штрафа;

срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.Н.Бурухина