Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. по делу N 7У-2271/2022[77-1290/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Денисова М.О, защитника - адвоката Прокопенко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сатаева Руслана Хасмагомедовича на приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 10 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав защитника - адвоката Прокопенко Е.И, поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Грозненского районного суда Чеченской Республики от 10 ноября 2021 года

Сатаев Руслан Хасмагомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 9 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Сатаев Р.Х. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере - массой не менее 183, 1 гр, совершенных в с. Кень-Юрт Грозненского района Чеченской Республики 21 мая 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Сатаев Р.Х, считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание. Ссылаясь на то, что вину признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, имеет на иждивении 3 малолетних детей и престарелого отца, нуждающегося в его помощи, положительную характеристику и примерное поведение по месту отбывания наказания, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

В возражении государственный обвинитель Самбиев Б.А, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Сатаева Р.Х. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87-89 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Сатаева Р.Х, согласно установленным в приговоре обстоятельствам преступления, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд сослался на характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих и иных значимых обстоятельств.

Суд обосновал назначение Сатаеву Р.Х. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Сатаеву Р.Х. согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исчисление срока наказания и зачет времени содержания Сатаева Р.Х. под стражей в срок назначенного ему лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Суд назначил Сатаеву Р.Х. наказание, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, признание вины и раскаяние.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительной и с применением ст. 64 УК РФ назначил Сатаеву Р.Х. более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, но несущественно ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, чтобы считать его справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенное нарушение уголовного закона, допущенное при назначении наказания, повлияло на исход дела в отношении Сатаева Р.Х, устранимо в кассационном порядке без отмены приговора.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для других изменений или отмены приговора в отношении Сатаева Р.Х. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 10 ноября 2021 года в отношении Сатаева Руслана Хасмагомедовича изменить, смягчив наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев