Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2022 г. по делу N 7У-2591/2022[77-1405/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Чекмарева М.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, представителя потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8 - адвоката ФИО12, осужденного Саияна А.А, его защитника - адвоката Павливской И.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу представителя потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8 адвоката ФИО12 на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 2 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 ноября 2021 года в отношении Саияна А.А..

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, представителя потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8 - адвоката Поциховича В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу осужденного Саияна А.А. и адвоката Павливской И.Н, мнение прокурора Пономарева А.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 2 сентября 2021 года

Саиян А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 4 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признано право за гражданскими истцами - потерпевшими ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО11 право на удовлетворение заявленного гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранен наложенный постановлениями Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01.11.2019, 17.04.2020, 20.11.2020 арест на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, заявленного потерпевшими.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Саиян А.А. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, совершенного с причинением ФИО6 и ФИО8 ущерб на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Он же признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере с причинением Стюбко ущерба в сумме "данные изъяты" рублей.

Саиян А. также признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере с причинением ФИО11 и ФИО7 ущерба в общей сумме "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе представитель потерпевших адвокат Поцихович В.В. просит усилить назначенное осужденному наказание до 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, удовлетворив гражданские иски потерпевших и обратив взыскание на недвижимое имущество, на которое наложен арест, либо отменить судебные решения и возвратить уголовное дело на новое рассмотрение или прокурору, избрав Саияну А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание, что согласно ранее вынесенного в отношении Саияна А.А. приговора, ему было назначено 3 года лишения свободы и удовлетворены гражданские иски потерпевших; указанный приговор судом апелляционной инстанции отменен в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. При новом рассмотрении выявленные судом апелляционной инстанции нарушения не устранены, чем грубо нарушены права и охраняемые законом интересы потерпевших.

Считая приговор и апелляционное определение незаконными, необоснованными, немотивированными и несправедливыми ввиду мягкости назначенного наказания, указывает, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что в судебных заседаниях 22.02.2021, 30.03.2021, 29.04.2021, 19.05.2021 не разрешен вопрос о самоотводе судьи; 25.05.2021, 27.05.2021, 03.06.2021, 10.06.2021, 17.06.2021, 29.07.2021, 26.08.2021, 02.09.2021 председательствующим не объявлен состав суда, не разъяснено право на отвод, в протоколе отсутствуют сведения о разрешении вопроса о самоотводе судьи, не разъяснены права участникам; 24.06.2021 председательствующим не объявлен состав суда, не разъяснено право потерпевшему Маргаряну Г.А. на отвод защитника подсудимого Трутня И.И, в протоколе отсутствуют сведения о разрешении вопроса о самоотводе судьи, не разъяснены права участникам; 05.08.2021 не разъяснено право потерпевшему ФИО11 на отвод защитника подсудимого ФИО13, в протоколе отсутствуют сведения о разрешении вопроса о самоотводе судьи, не разъяснены права участникам; 19.08.2021 в протоколе отсутствуют сведения о разрешении вопроса о самоотводе судьи, не разъяснены права потерпевшим; якобы рассмотрено и удовлетворено заявленное адвокатом Павливской И.Н, которая в судебное заседание не явилась, ходатайство о приобщении и исследовании медицинских документов в отношении подсудимого; указанные документы приняты во внимание при вынесении приговора, что является существенным нарушением УПК РФ. В судебном заседании 26.08.2021 судом не выяснено мнение подсудимого Саияна А.А. о желании выступать или отказаться от выступления в прениях. В нарушение норм уголовно-процессуального закона в судебном заседании 02.09.2021 судом разрешено якобы заявленное адвокатом Павливской И.Н, которая в судебном заседании отсутствовала, ходатайство о возобновлении судебного следствия для приобщения характеризующего материала на ФИО1, которое несмотря на возражения потерпевших и их

представителей, судом удовлетворено. Приговор основан на неисследованных в судебном заседании доказательствах: показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Только после прений, перед вынесением приговора подсудимый признал вину, принес извинения потерпевшим, однако не раскаялся, медицинские документы о состоянии здоровья Саияна А.А, датированные 27.04.2021, на дату вынесения приговора являлись неактуальными, и приобщены без учета возражений потерпевших; при таких обстоятельствах суд пришел к ошибочному выводу о наличии смягчающих обстоятельств - признания вины в полном объеме, раскаяния, принятия мер к частичному возмещению материального ущерба, состояния здоровья подсудимого. При вынесении приговора не учтено, что подсудимым совершено пять тяжких преступлений, причиненный ФИО8 ущерб повлек лишение права гражданина на жилое помещение, что повлекло наступление тяжких последствий. В нарушение уголовно-процессуального закона, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", судом незаконно отказано в удовлетворении гражданского иска. Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не устранены, доводы апелляционной жалобы надлежащим образом не проверены и не опровергнуты; прокурор в суде апелляционной инстанции занял позицию, противоречащую позиции государственного обвинителя в суде первой инстанции, нарушив свою обязанность защищать права потерпевших.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Саияна А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний основан на доказательствах, исследованных всесторонне, полно и объективно.

Судом обоснованно положены в основу приговора надлежащим образом исследованные показания потерпевших, свидетелей обвинения, заключения экспертов, протоколы следственных действий, содержание письменных доказательств.

Вместе с тем, в нарушение положений ст.74 УПК РФ суд привел в качестве доказательств постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, которые каких-либо сведений, устанавливающих наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат.

При таких обстоятельствах постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 29 августа 2021 года, 3 сентября 2020 года, 25 сентября 2020 года, 27 ноября 2019 года, 24 декабря 2019 года, 31 декабря 2019 года, 27 февраля 2020 года, 11 октября 2019 года, подлежат исключению из числа доказательств.

Доводы кассационной жалобы о нарушении прав потерпевших в ходе судебного разбирательства материалами дела не подтверждаются. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Действия Саияна А.А. по ч.4 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.159 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное Саияну А.А. наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, принятие мер к частичному возмещению ущерба каждому потерпевшему в размере 100 000 рублей, состояние здоровья Саияна А.А.

Предусмотренных законом оснований для исключения какого-либо обстоятельства из числа смягчающих и признания отягчающими и иных обстоятельств, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.

С учетом необходимости производства дополнительных расчетов и выяснения мнения по иску заинтересованного лица Саиян С.С, суд пришел к правильному выводу о признании за гражданскими истцами права на удовлетворение заявленного гражданского иска и передаче вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену апелляционного определения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 2 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 ноября 2021 года в отношении Саияна А.А. изменить:

- исключить из числа доказательств постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 29 августа 2021 года, 3 сентября 2020 года, 25 сентября 2020 года, 27 ноября 2019 года, 24 декабря 2019 года, 31 декабря 2019 года, 27 февраля 2020 года, 11 октября 2019 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.А. Чекмарев

С.Н. Харрасова