Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-2693/2022[77-1474/2022]

N 77-1474/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 4 августа 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Динаева С.М. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Пташкина П.А.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационные жалобы осужденного Динаева С.М. и адвоката Князевой О.В. на приговор Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 октября 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационных жалоб, выступления осужденного Динаева С.М. и адвоката Пташкина П.А. в поддержку доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 октября 2021 года

Динаев С.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 5 апреля 2019 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- 22 марта 2021 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

- 19 августа 2021 года Предгорным районным судом Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 30 сентября 2021 года Майским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.3 ст.30, пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ст.264.1 УК РФ, чч.2, 5 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года, осужден в особом порядке по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 сентября 2021 года, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 4 июля 2021 года до 12 октября 2021 года и с 12 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 декабря 2021 года приговор изменен:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано участие Динаева С.М. в боевых действиях по защите Родины и наличие звания "Ветеран боевых действий";

- назначенное по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 сентября 2021 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Динаев С.М. признан виновным в том, что 15 июня 2021 года тайно похитил принадлежащий ФИО6 металлический контейнер, причинив значительный ущерб в сумме N рублей.

В кассационной жалобе осужденный Динаев С.М. просит признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной, признание вины, возвращение похищенного имущества, его участие в боевых действиях по защите Отечества, наличие звания "Ветеран боевых действий" и снизить наказание с применением ст.64 УК РФ. Указывает, что при наличии у него на иждивении троих малолетних детей, суд учел только одного малолетнего ребенка, он явился с повинной, признал вину, содействовал следствию в расследовании преступления, принес извинение потерпевшему и возвратил похищенное имущество, участвовал в боевых действиях по защите Отечества; отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В кассационной жалобе адвокат ФИО7 просит апелляционное постановление изменить, снизить назначенное Динаеву С.М. наказание. Указывает, что при назначении наказания суды не учли наличие детей его супруги от первого брака, которые проживали с ним и находились у него на иждивении, поскольку его супруга находится в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком; свидетельства о рождении детей осужденным неоднократно приобщались. Все имеющиеся судимости рецидива не образуют, наличие смягчающих обстоятельств позволяли суду назначить более мягкое наказание.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационных жалоб, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Приговор в отношении Динаева С.М. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Динаева С.М. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия.

Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств учтены явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, участие Динаева С.М. в боевых действиях по защите Родины и наличие звания "Ветеран боевых действий".

Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими и иных обстоятельств и смягчения в связи с этим наказания, как об этом указывается в кассационных жалобах, не имеется.

Выводы о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и его отбывании в исправительной колонии общего режима судом надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ суды правомерно не усмотрели.

Поскольку преступление совершено до вынесения приговора от 30 сентября 2021 года, окончательное наказание правомерно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции учел изменения, внесенные в приговор от 30 сентября 2021 года апелляционным постановлением от 10 декабря 2021 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационные жалобы осужденного Динаева С.М. и адвоката Князевой О.В. на приговор Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 октября 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова