Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. по делу N 7У-93/2022-(7У-4513/2021)[77-925/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Бецукова А.З, Колбиной Н.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, с участием:

прокурора Пономарева А.А, осуждённых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Алибекова А.М, Асланова Г.Г, Ивановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Алибекова А.М, действующего в интересах осужденных ФИО1 и ФИО2, кассационному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на приговор Левашинского районного суда Республики Дагестан от 28 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и представления, выступления осуждённых ФИО1, ФИО2, защитников Алибекова А.М, Асланова Г.Г, Иванову А.А, поддержавших доводы жалобы с учётом изменённых требований в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Пономарева А.А. об отмене судебных решений, судебная коллегия

определила:

по приговору Левашинского районного суда Республики Дагестан от 28 ноября 2018 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый, осужден:

- по ч.3 ст.162 УК РФ (преступление в отношении Исаевых и Абдурашидовой) к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев;

- по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- по ч.3 ст.162 УК РФ (преступление в отношении Гаджимагомедова) к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый, осужден:

- по ч.3 ст.162 УК РФ (преступление в отношении Исаевых и Абдурашидовой) к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев;

- по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- по ч.3 ст.162 УК РФ (преступление в отношении Гаджимагомедова) к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 постановлено исчислять с 28 ноября 2018 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с 3 марта 2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 апреля 2019 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 и ФИО2 признаны виновными: в незаконных хранении, перевозке, ношении, а ФИО1 - и в незаконной передаче огнестрельного оружия и боеприпасов; в нападении в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище; в нападении в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах в интересах ФИО1 и ФИО2 адвокат Алибеков А.М, выражая несогласие с приговором и апелляционным определением, считая их подлежащими отмене, указывает, что суд, признав явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ; суд, приняв во внимание мнение потерпевших, просивших назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, что, по мнению защитника, связанно с примирением сторон и заглаживанием вреда, немотивированно не признал эти обстоятельства, смягчающими наказание, на основании п."к" ч.1 ст.61 УК РФ; суд, установив, что ФИО1 и ФИО2 не применяли оружие, не проникали в жилище, не применяли насилия и не имели цели хищения в отношении ФИО10, не исключил эти факты из объёма обвинения; при отличии в характере, степени общественной опасности и тяжести вреда по преступлениям в отношении Исаевых и Абдурашидовой, суд назначил ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев за каждое преступление; действия ФИО2 в отношении ФИО10 квалифицированы неверно. Автор жалобы, приводя собственный анализ показаний потерпевшего, считая их недопустимыми доказательствами, ссылаясь на заключение эксперта о причинении ФИО10 легкого вреда здоровью, полагает, что действия ФИО1 и ФИО2 подлежали квалификации по ч.2 ст.115 УК РФ.

Защитник указывает, что в процессе уголовного судопроизводства не установлены личности и не допрошены в качестве свидетелей очевидцы событий, произошедших в ночь 27 мая 2015 года, и напротив привлечены и допрошены в качестве свидетелей лица, которые не являлись очевидцами преступления; судом не установлен умысел противоправного деяния в отношении ФИО10; с учётом размера наказания, назначенного ФИО11, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, наказание, назначенное ФИО1, является чрезмерно суровым; ФИО2 не мог в полной мере отдавать отчёт своим действиям и осознавать опасность своих действий, что не учтёно судом; судом не указаны все обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности ФИО2 Просит отменить приговор, апелляционное определение и прекратить производство по уголовному делу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Сайпулаев М.А, считая судебные решения подлежащими отмене, указывает, что ФИО1 на момент совершения преступления проходил службу в звании младшего сержанта полиции и замещал должность полицейского межрайонного отдела вневедомственной охраны МВД по Республике Дагестан, вместе с тем, в нарушение пп."в" п.1 ч.2 ст.151 УПК РФ, предварительное следствие осуществлялось следователем следственного отдела ОМВД России по Левашинскому району; в формулировке обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ не указано место, время, способ и обстоятельства перевозки и хранения ФИО2 огнестрельного оружия и боеприпасов; судами не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены нарушения, подпадающее под указанные критерии.

Согласно пп."в" п.1 ч.2 ст.151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, совершенных, в том числе, должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации.

ФИО1 на момент инкриминируемого деяния, за которые он осужден, проходил службу в звании младшего сержанта полиции и замещал должность полицейского Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Левашинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения Управления вневедомственной охраны МВД по Республике Дагестан.

Несмотря на данное обстоятельство, предварительное следствие по уголовному делу проведено следователем следственного отдела ОМВД РФ по Левашинскому району Республики Дагестан.

В соответствии с ч.3 ст.7 УПК РФ производство предварительного расследования с нарушением признаков подследственности является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что обвинительное заключение по рассматриваемому уголовному делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ч.3 ст.401.15 УПК РФ приговор суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в ч.1 ст.237 УПК РФ.

При таких обстоятельствах приговор Левашинского районного суда Республики Дагестан от 28 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 апреля 2019 года, в соответствии с ч.3 ст.401.15 УПК РФ подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, у судебной коллегии имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 и ФИО2, находясь на свободе могут скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и потерпевшим либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиям ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым избрать ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.3 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Левашинского районного суда Республики Дагестан от 28 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 апреля 2019 года в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить, уголовное дело возвратить прокурору Левашинского района Республики Дагестан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 13 октября 2022 года.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

Н.В. Колбина