Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 8Г-4004/2022[88-6258/2022]

дело N 88-6258/2022

N дела 2-145-2015

в суде первой инстанции

УИД 26RS0003-01-2019-006592-29

26 июля 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" на определение мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 4 февраля 2022 года, по гражданскому делу по заявлению ОАО КБ "Пойдём!" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении заявления взыскателя - ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!", о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания и вызова заявителя и других лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам ст. 379.6 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не нашел предусмотренных ст. 379.7 ГПК Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Из материалов дела усматривается, что 6 ноября 2015 года мировым судье судебного участка N2 Кировского района города Махачкалы вынесен судебный приказ N 2-145/2015 о взыскании с Магомедова А.Ш. в пользу АО КБ "Пойдем!" задолженности по кредитному договору от 18 декабря 2014 года.

На основании вышеуказанного судебного приказа 20 января 2016 года возбуждено исполнительное производство N5025/16/0502КИП, которое в последующем было окончено 10 июля 2017 года и исполнительный документ возвращен взыскателю.

10 сентября 2019 года между цедентом АО КБ "Пойдем!" и цессионарием ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" заключен договор уступки прав требования (цессия) N 101/2019.

Как установлено судами, после возвращения взыскателю АО КБ " Пойдем!" исполнительного документа, какие-либо действия по принудительному взысканию долга по кредитному договору не производились.

В суд с заявлением ООО "КА " Пойдем" обратилось 8 ноября 2021 года.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что уважительность причин пропуска процессуального срока не подтверждается допустимыми доказательствами.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы, приводимые в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при вынесении оспариваемых судебных постановлений, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом интересов.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1, ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 4 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова