Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 8Г-4128/2022[88-5905/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В, судей Поддубной О.А, Гареевой Д.Р.

с участием прокурора Зудина А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминовой Юлии Михайловны, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Фоминовой Ангелины Евгеньевны, Фомина Александра Владимировича к Шерешкову Владимиру Александровичу о выселении из жилого помещения, по кассационной жалобе Шерешкова Владимира Александровича на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, выслушав мнение представителя Шерешкова В.А. - Барабашовой М.С. действующей на основании доверенности, заявившей об отказе от кассационной жалобы, мнение истца Фоминовой Ю.М, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н, не возражавших против принятия судом отказа от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2022 года, исковые требования Фоминой Ю.М. о выселении Шерешкова В.А. из жилого помещения удовлетворены в полном объеме.

На указанные акты представителем Шерешкова В.А. - Барабашовой М.С. подана кассационная жалоба, в которой указана просьба отменить решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2022, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В Судебную коллегию по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции поступило письменное заявление Шерешкова В.А. об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции представитель Барабашова М.С, имеющая в соответствии с нотариально удостоверенной доверенностью, полномочия на отказ от кассационной жалобы, поддержала в судебном заседании ранее поступившее письменное заявление об отказе от кассационной жалобы, подписанное Шерешковым В.А.

Другими лицами, участвующими в деле, решение и апелляционное определение суда апелляционной инстанции не обжалуются.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом лица, ее подавшим.

В судебном заседании представителю Барабашовой М.С. разъяснены и понятны правовые последствия принятия отказа от кассационной жалобы, предусмотренные статьей частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущие прекращение производства по кассационной жалобе и невозможность повторного обращения по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой.

Поскольку отказ Шерешкова В.А. от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Шерешкова В.А. от кассационной жалобы на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2022 года и производство, возбужденное по кассационной жалобе, прекратить.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Принять отказ от кассационной жалобы Шерешкова Владимира Александровича на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2022 года, производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи