Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 8Г-4537/2022[88-5603/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО10

судей Климовой В.В, ФИО12

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к ФИО1, Администрации Благодарненского городского округа "адрес", Территориальному управлению Росимущества в "адрес" о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Администрации Благодарненского городского округа "адрес" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании их принявшими наследство и признании за ними права собственности на наследственно имущество в виде жилого дома и земельного участка, по кассационной жалобе Администрации Благодарненского городского округа "адрес" на решение Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав представителя Администрации Благодарненского городского округа "адрес" ФИО6, поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N обратилось в суд с иском, впоследствии уточнё ФИО5, к наследственному имуществу должника ФИО7, ФИО1, администрации Благодарненского городского округа "адрес", территориальному управлению Росимущества в "адрес", в котором просит: признать выморочным имуществом наследственное имущество Семко (ФИО13) Т.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащее ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу N доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 54, 1 кв. м, кадастровый N, находящийся по адресу: СК, "адрес"; 3\4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2320, 0 кв. м, кадастровый N, 26:13:020701:380 находящийся но адресу: СК "адрес"; 1/66 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 23:13:000000:415общей площадью 5 454 000 +- 501, 76 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира бригада N поле 1 к (10, 11), поле N к (1, 2), поле N корм. К (5-12), поле N к (I); бригада N - поле N пастб. с/о поля: 1 отк, 2 отк, 3 отк, 4 отк, расположенный в границах участка на территории бывшего колхоза им. "адрес" на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства; права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении N Юго-Западного банка ПАС) Сбербанк на счетах: N-остаток вклада 20, 33 руб.; N- остаток вклада 10 093, 79 руб. взыскать с администрации Благодарненского городского округа "адрес" в пользу ПАО Сбербанк за счет выморочного недвижимого имущества сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 489, 96 руб, в том числе: просроченный основной долг 112 625, 97 руб, просроченные проценты 3 863, 99 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 220, 41 рублей в пределах стоимости выморочного имущества.

Банк просил взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес" в пользу ПАО Сбербанк за счет выморочного имущества в виде права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении N Юго-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору Nот ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 489, 96 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 220, 41 рублей в пределах стоимости выморочного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе: на счете N в размере 20, 33 руб.; на счете N в размере 10 093, 79 руб.; взыскать с поручителя ФИО1 сумму задолженности но кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 489, 96 руб, в том числе: просроченный основной долг 112 625, 97 руб, просроченные проценты 3 863, 99 руб, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 220.41 рублей.

Решением Благодарненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N удовлетворены частично.

Суд взыскал: солидарно с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 489 рублей 96 копеек, в том числе просроченный основной долг - 112 625 рублей 97 копеек, просроченные проценты - 3 863 рубля 99 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 220 рублей 41 копейки; солидарно с администрации Благодарненского городского округа "адрес", в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, принадлежавшего ФИО7, в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: СК, "адрес" N, унаследованных ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 116 489 рублей 96 копеек, в том числе просроченный основной долг - 112 625 рублей 97 копеек, просроченные проценты - 3 863 рубля 99 копеек; солидарно с Территориального управления Росимущества в "адрес", в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, принадлежавшего ФИО7, в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, унаследованных ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении N Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: N.8 ДД.ММ.ГГГГ.20.0302060- остаток денежных средств 20 рублей 33 копейки, и N.8 ДД.ММ.ГГГГ.4573111 - остаток денежных средств - 10 093 рубля 79 копеек, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 116 489 рублей 96 копеек, в том числе просроченный основной долг - 112 625 рублей 97 копеек, просроченные проценты - 3 863 рубля 99 копеек.

Производство по делу в части искового требования ПАО Сбербанк о признании наследственного имущества ФИО7 выморочным имуществом - прекратил. В удовлетворении встречного иска Администрации Благодарненского городского округа "адрес" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции дополнено в части требования о взыскании солидарно с администрации Благодарненского городского округа "адрес" в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: СК, "адрес" N, унаследованных ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установленной на основании заключения эксперта Ассоциации "Центр независимой экспертизы "Спектр" N-Э/21 от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе Администрации Благодарненского городского округа "адрес" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 205 300 рублей под 18, 9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев путем зачисления указанной суммы на банковский счет заемщика. По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 5 314, 31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти N III-ДН N от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате кредита заемщиком исполнено не было, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность по кредиту в сумме 302 040, 72 рублей.

Как следует из условий кредитного договора в обеспечение исполнения заключенного с банком договора, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (п. 10 кредитного договора).

По условиям договора поручительства ответчик ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование им, неустойки, возмещения судебных издержек на принудительное взыскание задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, на условиях солидарной ответственности, в том числе в случае смерти заемщика (п.п. 2.1 2.2, 2.9 договора поручительства).

Согласно информации, представленной нотариусом ФИО8, после смерти ФИО7 было открыто наследственное дело N.

Наследником ФИО7 по закону стала ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 54, 1 кв. м, кадастровый N, находящийся по адресу: СК, "адрес" N

- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2320, 0 кв. м, с кадастровым номером 26:13:020701:380, находящийся но адресу:

- 1/66 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером N, общей площадью 5 454 000 +- 501, 76 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира бригада N поле 1 к (10, 11), поле N к (1, 2), поле N корм. к (5-12), поле N к (1); бригада N- поле N пастб. с/о поля: 1 отк, 2 отк, 3 отк, 4 отк, расположенный в границах участка на территории бывшего колхоза им. "адрес" на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства;

- права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении N Юго-Западного банка ПАС) Сбербанк на счетах, в том числе: N- остаток вклада 20, 33 руб.; N - остаток вклада 10 093, 79 руб..

Наследник ФИО7 - ее мать ФИО9, приняв наследство, ДД.ММ.ГГГГ умерла. Как следует из общедоступной информации, содержащейся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО9, умершей в "адрес" наследственное дело не открывалось. Данное обстоятельство подтверждается и сообщениями нотариусов Благодарненского городского нотариального округа об отсутствии в их производстве наследственных дел после смерти ФИО9

Также судами установлено, что наследник ФИО7 - ФИО9, оформив на себя наследственное имущество в виде объектов недвижимости, при жизни успела распорядиться его частью - земельной долей в земельном участке сельскохозяйственного назначения, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости в отношении земельного участка, с кадастровым номером N, общей площадью 5 454 000 +- 501, 76 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира бригада N поле 1 к (10, 11), поле N к (1, 2), поле N корм. к (5-12), поле Nк (1); бригада N - поле N пастб. с/о поля: 1 отк, 2 отк, 3 отк, 4 отк, расположенный в границах участка на территории бывшего колхоза им. "адрес", на землях сельскохозяйственного назначения, в которых отсутствуют сведения о правообладателях ФИО9 и ФИО7

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 361, 363, 367, 1112, 1141, 1142, 1143, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, установив, что имущество заемщика ФИО7 относится к выморочному имуществу, переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес", администрации Благодарненского городского округа "адрес", также установив, что ФИО1 является поручителем по кредитному обязательству, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в части.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении встречного искового заявления администрации Благодарненского городского округа "адрес", суд первой инстанции исходил из того, что не представлено достоверных доказательств фактического принятия ответчиками наследства.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Поскольку с момента смерти ФИО9, до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, то оставшееся после смерти ФИО9 имущество, является выморочным и в силу закона переходит в собственность ответчиков, которые отвечают по долгам ФИО7 перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство публичным образованием не получено.

Доводы кассационной жалобы о том, что наследство не признается перешедшим в собственность государства до тех пор, пока не выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство, до получения компетентным органом свидетельства о праве на наследство такой орган не может быть признан правопреемником, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании закона.

Отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа банку в праве на взыскание долга по кредитного договору за счет указанного наследственного имущества, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

Как разъяснено в приведенном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 49 и 50).

Также являются несостоятельными доводы кассационной жалобы о том, что не определен объем наследственной массы, не определен ее состав и стоимость, поскольку судом установлено на основании выписки по счетам и вкладам, что выморочным имуществом является остаток денежных средств на дату смерти заемщика на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

В целом изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами судов, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Благодарненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО10

Судьи Климова В.В.

ФИО12