Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасанкадиева Гаджи Габибуллаевича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Республике Дагестан о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования
по кассационной жалобе Гасанкадиева Гаджи Габибуллаевича на апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА:
Гасанкадиев Г.Г. обратился в суд с иском к УФК по Республике Дагестан, Министерству Финансов Республики Дагестан, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 5000000 рублей.
Обращаясь в суд, Гасанкадиев Г.Г. указал, что 3 июня 2014 года следователем СО ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Аксайского районного суда Ростовской области Гасанкадиев Г.Г. был оправдан на основании статьи 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 23 августа 2021 года взыскано с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гасанкадиева Г.Г. компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 февраля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Гасанкадиева Г.Г. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 4 статьи 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из принципов разумности и справедливости, учитывая период нахождения под домашним арестом, вынесение в отношении истца Гасанкадиева Г.Г. оправдательного приговора на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, объяснения истца, являющиеся в силу статьи 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, относительно степени и объема перенесенных им физических и нравственных страданий и их последствиях, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследовани
