Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 8Г-6361/2022[88-7094/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукашовой Лидии Федоровны к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании несанкционированно списанных денежных средств

по кассационной жалобе Лукашовой Лидии Федоровны на решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лукашова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк" о взыскании несанкционированно списанные денежные средства в размере 4 052 004 руб. 59 коп, компенсацию суммы морального вреда в размере 500 000 руб, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить отдельные требования потребителя.

Обращаясь в суд, Лукашова Л.Ф. указала, что с 2011 года на основании договоров банковского вклада, заключенных с ПАО "Сбербанк", были открыты:

- вклад в сумме 100 000 руб. счет N N;

- вклад "Юбилейный-170 лет" в сумме 86235, 17 руб. счет N N;

- вклад "На высоте" в сумме 56035, 06 руб. счет N N;

- вклад "На высоте" в сумме 107243, 34 руб. счет N N;

- вклад "Сохраняй" в сумме 117354, 67 руб. счет N N;

- вклад "Сохраняй" в сумме 435792, 79 руб. счет N N;

- вклад в сумме 545934, 50 руб. счет N N;

- вклад "Пенсионный плюс" в сумме 260131, 84 руб. счет N N

- вклад в сумме 250046, 84 руб. счет N N;

- вклад в сумме 252000, 05 руб. счет N N;

- вклад в сумме 267911, 31 руб. счет N N;

- вклад в сумме 285946, 84 руб. счет N N;

- вклад в сумме 10 000 руб. счет N N;

- вклад в сумме 105503, 81 руб. счет N N;

- вклад в сумме 110141, 01 руб. счет N N;

- вклад в сумме 545934, 50 руб. счет N N;

- вклад в сумме 435792, 79 руб. счет N N.

В нарушение условий вкладов без согласия истицы и поручения Банк незаконно списал денежные средства, размещенные на данных счетах на общую сумму 4052004 руб. 59 коп, причинив материальный ущерб.

В целях возврата незаконно списанных денежных средств истица неоднократно обращалась в ПАО "Сбербанк" и Центральный Банк Российской Федерации о возврате незаконно изъятых сумм из вкладов, однако положительного результата это не принесло.

Решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2021 года в удовлетворении требований Лукашовой Л.Ф. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 февраля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лукашовой Л.Ф. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Истица, обращаясь в суд, указала, что фактически операции по снятию и внесению наличных денежных средств банком не производились, находившиеся на счетах в банке денежные средства истица не получала, расходный кассовый ордер не подписывала.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры о вкладах, по каждому вкладу условия внесения и получения денежных средств, расходные кассовые ордера, отчеты о денежных операциях по счетам, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими возникшие правоотношения, установив произведенные действия ответчиком на основании распоряжений истицы, пришли к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае нарушений банком прав и законных интересов вкладчика Лукашовой Л.Ф.

Мотивы, по которым судебные инстанции пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований истицы, изложены в мотивировочной части судебных постановлений, доводами кассационной жалобы, не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы не содержат факты, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебных постановлений. В том числе они заявлялись в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанций, им дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы подразумевают несогласие истца с выводами судов об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Климова

Судьи В.В. Климова

Р.Р. Нурмухаметова