Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 8Г-6431/2022[88-7100/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Ермака Николаевича к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Министерства Финансов в лице Управления Федерального казначейства по Республике Северная Осетия-Алания на решение Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Волков Е.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 4 000 000 рублей.

Решением Советского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 9 декабря 2021 года постановлено:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Волкова Ермака Николаевича в возмещение причиненного незаконными действиями должностного лица органа государственной власти морального вреда денежные средства в размере 250000 рублей, а в удовлетворении остальной части этого требования в размере 3 750 000 рублей отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 14 апреля 2022 года решение Советского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 9 декабря 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерства Финансов в лице Управления Федерального казначейства по РСО-Алания ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, считает, что они вынесены незаконно и необоснованно с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Согласно материалам дела, 13 февраля 2016 года постановлением Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Габакову (Волкову) Е.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 09 апреля 2016 года с установлением перечисленных в постановлении ограничений и запретов.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 6 апреля 2016 года Габакову (Волкову) Е.Н. продлен срок домашнего ареста до 9 июня 2016 года, с сохранением ранее возложенных ограничений и запретов.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Пригородному району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РСО-Алания от 12 февраля 2018 года в отношении Габакова (Волкова) Е.Н. прекращено уголовное преследование на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что истец незаконно был задержан на 3 суток, находился 118 суток под домашним арестом, а уголовное дело в отношении Габакова (Волкова) Е.Н. прекращено по реабилитирующему его основанию.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования Волкова Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда, суды первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на положения статей 133, 136 УПК РФ, 151, 1069, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном производстве", исходили из причинения истцу морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, указывая на степень и характер нравственных страданий истца ввиду незаконного уголовного преследования в указанный период, пришли к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 руб.

Правовая позиция судов первой и апелляционной инстанций, изложенная в обжалуемых судебных постановлениях, и выводы о взыскании компенсации морального вреда мотивированы, не противоречат требованиям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам, по существу кассационной жалобой не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации о чрезмерно завышенном размере компенсации морального вреда не являются основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку суд кассационной инстанции при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать выводы судов первой либо апелляционной инстанций.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений исходя из доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.