Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 8Г-6452/2022[88-7095/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Пискуновой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Пискуновой Ирины Геннадьевны на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Пискуновой И.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на индивидуальных условиях N N в сумме 82 324 руб.08 коп, состоящей из основного долга - 62106 руб. 64 коп, процентов - 6824 руб. 82 коп, неустойки - 13392 руб. 62 коп, возврат расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 669 руб. 72 коп.

Обращаясь в суд, Банк указал, что 25 июля 2018 года Банк предоставил Пискуновой кредит в размере 110 800 руб. под 29, 9% годовых на срок 1097 дней. Банк выставил заключительное требование об оплате задолженности, которое заемщиком осталось без удовлетворения. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и подлежащим уплате процентам.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 января 2022 года исковые требования Банка удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2022 года решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 января 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Пискуновой И.Г. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судебной коллегией не допущены.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 309, 310, 432, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", проанализировав представленные сторонами доказательства, пришли к выводу о допущенных ответчиком нарушениях принятых на себя обязательств по кредитному договору, что влечет за собой обязанность возвратить полученный кредит, начисленные за пропуск платежей по графику.

Мотивы, по которым судебные инстанции пришли к выводам об удовлетворении требований Банка, изложены в мотивировочной части судебных постановлений, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы заявителя в кассационной жалобе о неприменении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не состоятельны, поскольку судебными инстанциями мотивированно отклонено данное ходатайство ответчика.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом интересов кассационная жалоба не содержит.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи В.В. Климова

Р.Р. Нурмухаметова