Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 16-3985/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Смолина В.А. (далее Смолин В.А.) на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кулебакский" от 01 июля 2021 года, решение судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 21 сентября 2021 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 01 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Смолина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кулебакский" от 01 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 21 сентября 2021 года, решением судьи Нижегородского областного суда от 01 декабря 2021 года, Смолин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Смолин В.А. ставит вопрос об отмене процессуальных актов, вынесенных по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными. Полагает, что схема ДТП и постановление об административном правонарушении не соответствуют требованиям процессуального закона.

Потерпевший С.Д.А. (далее С.Д.А..), уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной жалобы, возражений на нее не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы в соответствии с положениями части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении процессуальных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Смолина В.А. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пунктов 1.5, 1.6 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01 июля 2021 года в 10 часов 13 минут по адресу: городской округ город Кулебаки, село Мурзицы, улица Совхоз Кулебакский, дом 20, Смолин В.А, управляя транспортным средством "ВАЗ 2107", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не включил световой указатель левого поворота, в результате чего произошло ДТП с транспортным средством "Митсубиси Лансер", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением С.Д.А.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе справкой о ДТП от 01 июля 2021 года (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения от 01 июля 2021 года с указанием взаимного расположения транспортных средств и местом их столкновения, относительно друг друга (л.д. 13); письменными объяснениями Смолина В.А. и С.Д.А. от 01 июля 2021 года (л.д. 14-15) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

По делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Невыполнение Смолиным В.А. требований пункта 8.1 Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, образуют объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако указанные положения закона Смолиным В.А. при управлении транспортным средством не соблюдены, что объективно подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Анализ указанных доказательств в совокупности позволял прийти к выводу, что действия Смолина В.А. правильно квалифицированы должностным лицом и судебными инстанциями по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя дело об административном правонарушении в порядке статей 30.1 и 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебные инстанции согласились с выводами должностного лица о наличии в действиях Смолина В.А. состава вмененного административного правонарушения.

Вопреки утверждению заявителя, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом созданы все необходимые условия для реализации Смолиным В.А. своих прав.

В ходе разбирательства по делу исследовались все доводы и доказательства, представленные сторонами, в том числе и позиция заявителя об отсутствии в его действиях нарушений пункта 8.1 Правил дорожного движения, которая обоснованно признана неубедительной, с приведением мотивов ее отклонения.

Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение Смолиным В.А. вмененного ему административного правонарушения.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и судей, а также незаконности вынесенных по делу процессуальных решений.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки должностного лица административного органа и нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих процессуальных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Смолина В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право Смолина В.А. на защиту не нарушено, реализовано, он принимал участие при рассмотрении дела, давал объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами.

Постановление о привлечении Смолина В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Смолину В.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статьи 4.1 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых процессуальных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кулебакский" от 01 июля 2021 года, решение судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 21 сентября 2021 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 01 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Смолина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Смолина В.А. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина