Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2022 г. по делу N 16-4385/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Горяшина Р.Р. (далее Горяшин Р.Р.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 69 Володарского судебного района города Брянска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Володарского судебного района города Брянска, от 12 января 2022 года, решение судьи Володарского районного суда города Брянска от 25 марта 2022 года, вынесенные в отношении Горяшина Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 69 Володарского судебного района города Брянска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Володарского судебного района города Брянска, от 12 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Володарского районного суда города Брянска от 25 марта 2022 года, Горяшин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Горяшин Р.Р. просит судебные акты отменить, считая их незаконными. В обоснование доводов жалобы указывает, что судами не дана надлежащая оценка представленным в дело доказательствам. Полагает, что при рассмотрении дела не учтено его семейное и имущественное положение.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, Горяшин Р.Р. не уплатил административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный ему постановлением мирового судьи судебного участка N 69 Володарского судебного района города Брянска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Володарского судебного района города Брянска, от 29 июля 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 17 августа 2021 года, в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушив требования части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсрочка либо рассрочка исполнения уплаты штрафа не предоставлялась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 декабря 2021 года N 505, согласно которому Горяшин Р.Р. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6-7); копией постановления по делу об административном правонарушении от 29 июля 2021 года, штраф по которому не оплачен (л.д. 8-10); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 22 ноября 2021 года (л.д. 11-12) и иными доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия Горяшина Р.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Горяшина Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, порядок привлечения Горяшина Р.Р. к административной ответственности соблюден.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Горяшина Р.Р. к административной ответственности вступило в законную силу 17 августа 2021 года.

Административный штраф по постановлению от 29 июля 2021 года, вступившему в законную силу 17 августа 2021 года, должен быть уплачен не позднее 15 октября 2021 года.

Каких-либо сведений об уплате Горяшиным Р.Р. административного штрафа в установленный законом срок в материалах дела не имеется.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда обоснованно не нашел оснований для удовлетворения жалобы Горяшина Р.Р. на процессуальное решение по делу об административном правонарушении.

Изложенный в обжалуемых актах вывод судебных инстанций о наличии в деянии Горяшина Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Вопреки доводам жалобы о том, что при рассмотрении дела не учтено семейное и имущественное положение Горяшина Р.Р, доказательств, бесспорно свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением мирового судьи от 29 июля 2021 года, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Кроме того, Горяшин Р.Р. имел возможность обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в деянии Горяшина Р.Р. состава вмененного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу процессуальных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Горяшину Р.Р. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 69 Володарского судебного района города Брянска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Володарского судебного района города Брянска, от 12 января 2022 года, решение судьи Володарского районного суда города Брянска от 25 марта 2022 года, вынесенные в отношении Горяшина Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Горяшина Р.Р. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина