Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 г. по делу N 16-5125/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Заикина М.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района г. Саратова от 18 февраля 2022 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 мая 2022 года, вынесенные в отношении Заикина М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района г. Саратова от 18 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 мая 2022 года, Заикин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией оружия-травматического пистолета N и патронов к нему.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Заикин М.Ю. просит об отмене состоявшихся по делу актов, приводя доводы об их незаконности, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как усматривается из представленных материалов, 18 ноября 2021 года в 10 часов 50 минут в районе "адрес" ФИО1 произвел выстрел в воздух из принадлежащего ему огнестрельного оружия ограниченного поражения МР- N.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Заикина М.Ю. правильно квалифицировано по части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводу заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, судебными инстанциями установлено, что он произвел стрельбу из огнестрельного оружия ограниченного поражения в населенном пункте, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Заикина М.Ю. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, необходимой обороны были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены.

В данном случае указанные доводы заявителя своего подтверждения не нашли.

Порядок и срок давности привлечения Заикина М.Ю. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Заикину М.Ю. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.7, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района г. Саратова от 18 февраля 2022 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 мая 2022 года, вынесенные в отношении Заикина М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Заикина М.Ю. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов