Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 16-5179/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Сочнева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новоузенского района Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Новоузенского района Саратовской области, от 17 февраля 2022 года, решение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 11 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Долсаева Р.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Новоузенского района Саратовской области от 17 февраля 2022 года, и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Новоузенского района Саратовской области, оставленным без изменения решением судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 11 апреля 2022 года, Долсаев Р.И. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что, будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 названной статьи, 26 ноября 2021 года в 14 часов 11 минут на 12 км вблизи пос. Карла Маркса трассы Энгельс - Ершов - Озинки Саратовской области, управляя автомобилем "Лада Веста", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В жалобе защитник Долсаева Р.И. - Сочнев А.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали Долсаева Р.И. в совершенном правонарушении, а доводы стороны защиты, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку должностным лицом вносились в него изменения в части квалификации действий Долсаева Р.И, ухудшающие его положение (квалификация вменяемого деяния изменена с части 4 на часть 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), равно как и доводы о нарушении порядка внесения этих изменений, во внимание не принимались.

Обращает внимание, что указанное в протоколе об административном правонарушении время не совпадает со временем, указанным в рапорте инспектора ГИБДД.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26 ноября 2021 года в 14 часов 11 минут водитель Долсаев Р.И, управляя автомобилем "Лада Веста", государственный регистрационный знак N, на 12 км вблизи пос. Карла Маркса трассы Энгельс - Ершов - Озинки Саратовской области, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждающие выезд Долсаева Р.И. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и обстоятельства повторности совершения данного нарушения с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения правонарушения; списком административных правонарушений Долсаева Р.И.; копией постановления должностного лица ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от 26 января 2021 года о привлечении Долсаева Р.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведённые в совокупности доказательства, судебные инстанции обоснованно признали их допустимыми и сослались в обоснование выводов о виновности Долсаева Р.И. в совершенном правонарушении и верно квалифицировали его действия по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Долсаевым Р.И. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Долсаева Р.И, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам стороны защиты дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Долсаева Р.И. в совершённом правонарушении.

Что касается протокола об административном правонарушении, по которому принято решение, то протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, указано лицо, составившее протокол, его должностное положение.

Из материалов дела следует, что первоначально 26 ноября 2021 года в отношении Долсаева Р.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом ставших известными обстоятельств повторности совершения Долсаевым Р.И. данного правонарушения должностным лицом ДПС ГИБДД МУ МВД России "Энгельсское" 29 ноября 2021 года в отношении Долсаева Р.И. был составлен новый протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Устранение недостатков путем составления нового протокола не противоречит нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исправления в протокол об административном правонарушении внесены сотрудником полиции 29 ноября 2021 года в присутствии Долсаева Р.И, о чем имеется его подпись, в связи с чем нарушения прав названного лица допущено не было.

Доводы жалобы о том, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не имел права вносить исправления в части квалификации вменяемого Долсаеву Р.И. деяния, были предметом судебной проверки и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и противоречат установленным обстоятельствам.

Доводы жалобы о том, что указанное в протоколе об административном правонарушении время не совпадает со временем, указанным в рапорте инспектора ГИБДД, являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение выводы суда о виновности Долсаева Р.И. в совершённом правонарушении и не влияют на меру наказания, назначенного ему судом.

Административное наказание назначено Долсаеву Р.И. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности виновного, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новоузенского района Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Новоузенского района Саратовской области, от 17 февраля 2022 года, решение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 11 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Долсаева Р.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Сочнева А.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев