Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 16-5410/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Кораблина В.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Воронежа от 23 ноября 2015 года, вынесенное в отношении Кораблина В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Воронежа от 23 ноября 2015 года, Кораблин В.М. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 5 сентября 2015 года в 18 час. 55 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по ул. Рощина в с. Мосолово Шиловского района Рязанской области управлял транспортным средством "ВАЗ 32106", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Кораблин В.М. просит отменить состоявшееся постановление, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым. Ссылается на то, что при составлении административного материала ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации; при проведении освидетельствования на состояние опьянения, не было разъяснено право не согласиться с полученными результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование.

Обращает внимание на то, что не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучение представленных вместе с жалобой материалов, постановления по делу об административном правонарушении (административное дело N 4-542/2014 уничтожено в связи с истечением срока хранения), свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кораблина В.М. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В обосновании выводов о виновности Кораблина В.М. в совершённом правонарушении суд обоснованно сослался на: протокол об административном правонарушении 62 АА N 556207 от 5 сентября 2015 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством N 62 АО 176325 от 5 сентября 2015 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА N 076054 от 5 сентября 2015 года (показания прибора Алкотектор "PRO-100 touch-K" о наличии алкоголя с результатом 0, 755 г/л).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу, что 5 сентября 2015 года в 18 час. 55 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по ул. Рощина в с. Мосолово Шиловского района Рязанской области, Кораблин В.М. управлял транспортным средством "ВАЗ 32106", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения и верно квалифицировали его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Кораблиным В.М. своих прав.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду рассмотрения дела об административном правонарушении без участия Кораблина В.М, при отсутствии данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, состоявшегося 23 ноября 2015 года, не может быть принят во внимание, как и не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены процессуальные права, как и не было разъяснено право не согласиться с полученными результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку указанные доводы объективно ничем не подтверждены и опровергаются содержанием судебного постановления, согласно которому о времени и месте рассмотрения дела Кораблин В.М. уведомлен надлежащим образом, при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушителю разъяснены.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Кораблин В.М. воспользовался правом на обжалование вступившего в законную силу постановления мирового судьи спустя семь лет с момента вынесения обжалуемого судебного постановления, что при уничтожении дела привело к невозможности непосредственного исследования материалов дела при рассмотрении данной жалобы.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм права, повлекшие нарушение конституционного права заявителя на судебную защиту и основных принципов судопроизводства не представлено.

Постановление о привлечении Кораблина В.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Воронежа от 23 ноября 2015 года, вынесенное в отношении Кораблина В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кораблина В.М. - без удовлетворения.

Председатель суда Подкопаев Н.Н.