Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 7У-4363/2022[77-3511/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Евстигнеевой О.В, Котлова А.Е, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Христосенко П.Г, осужденного Подлесных Р.И. посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Подлесных Р.И. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 13 января 2021 года

По приговору Домодедовского городского суда Московской области от 13 января 2021 года

Подлесных Роман Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление осужденного Подлесных Р.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего изменить приговор, мнение прокурора Христосенко П.Г, также полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Подлесных Р.И. признан виновным в убийстве.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории г.о. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Подлесных Р.И, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что положенная в основу приговора в качестве доказательства явка с повинной не признана смягчающим обстоятельством. Кроме того, судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также не учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его поведение после совершения преступления. Просит изменить приговор, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Подлесных Р.И. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями Подлесных Р.И. о том, что в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО7 между ними возникла ссора, в ходе которой в ответ на оскорбления в свой адрес и в адрес своей матери он нанес ФИО8 два удара ножом в область шеи; показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым Подлесных Р.И. ушел из его квартиры ДД.ММ.ГГГГ в начале ФИО2 ночи, а в 2 часа ночи вернулся и сообщил, что убил ФИО8; показаниями свидетеля ФИО10 согласно которым, выгуливая собаку, она обнаружила труп мужчины; показаниями свидетеля ФИО11, сообщившего, что около пруда был обнаружен труп мужчины с колото-резанными ранениями шеи; протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО8 наступила от одного из двух колото-резаных ранений шеи, приведшего к кровопотере; протоколами следственных действий и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Каких-либо противоречий в доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности Подлесных Р.И, не усматривается.

Правильность оценки судом доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Действия Подлесных Р.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы судом верно.

Вместе с тем, приговор в отношении Подлесных Р.И. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу допущены.

По смыслу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, необходимо назначить справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания осужденному Подлесных Р.И. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Подлесных Р.И, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки и престарелой бабушки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления.

Вместе с тем, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.

По смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Из приговора следует, что доказательством вины осужденного суд признал протокол явки с повинной.

Вместе с тем, сведений о признании явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, приговор не содержит.

В то же время суд не указал, по каким основаниям не принял во внимание протокол явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Подлесных Р.И, явку с повинной и смягчить наказание, назначенное судом с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Подлесных Р.И. удовлетворить частично.

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 13 января 2021 года в отношении Подлесных Романа Игоревича изменить:

в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Подлесных Р.И.;

смягчить Подлесных Р.И. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: