Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-5840/2022[77-3633/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева А.И, судей: Комиссаровой В.Д, Колесниченко Е.А, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фроловой О.В, защитника осужденного Царева Н.Б. - адвоката Дубатовки О.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, защитника осужденного Иванова П.П. - адвоката Головковой О.Ф, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 28 июля 202 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 29 июня 2021 года в отношении Царева Никиты Борисовича и Иванова Павла Павловича.

по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 29 июня 2021 года

Царев Никита Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящий, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2015 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; по постановлению Воскресенского городского суда от 11 апреля 2017 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в воспитательную колонию; освобожден 10 апреля 2018 года по отбытии наказания;

по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 5 июля 2019 года по ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 159, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Воскресенского городского суда от 29 июля 2020 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, осужден по:

п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (за преступление в отношении ФИО10) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (за преступление в отношении имущества АО "Тандер" и здоровья ФИО11 и ФИО12) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (за преступление в отношении ФИО13) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Цареву Н.Б. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 5 июля 2019 года Цареву Н.Б. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Цареву Н.Б. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания его под стражей с 6 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иванов Павел Павлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", г.о. Воскресенск, "адрес", несудимый, осужден по:

п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (за преступление в отношении ФИО10) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (за преступление в отношении имущества АО "Тандер" и здоровья ФИО11 и ФИО12) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (за преступление в отношении ФИО13) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Разрешены вопросы о мере пресечения судьбе вещественных доказательств.

С Иванова П.П. и Царева Н.Б. солидарно в пользу ФИО10 взыскано в счет причиненного материального ущерба 84 300 рублей, в счет компенсации морального вреда - 20 000 рублей, а всего - 104 300 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д, изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г, основания его передачи вместе с уголовным делом для рассмотрения в суде кассационной инстанции, выступление прокурора Фроловой О.В, выступление защитника осужденного Царева Н.Б. - адвоката Дубатовки О.В, защитника осужденного Иванова П.П. - адвоката Головковой О.Ф, поддержавших доводы кассационного представления, просивших его удовлетворить, судебные решения в отношении Царева Н.Б. и Иванова П.П. отменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Царев Н.Б. и Иванов П.П. признаны виновными в грабеже группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья; в двух грабежах группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 24 января 2020 года и 5 марта 2020 года в с. Конобеево г.о. Воскресенска Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона.

Не оспаривая выводы суда о доказанности вины осужденных в инкриминированных преступлениях и квалификации их действий, указывает, что в отношении Царева Н.Б. вынесены приговоры Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 марта 2021 года и Воскресенского городского суда Московской области от 29 июня 2021 года, к каждому из которых присоединена неотбытая часть наказания по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 5 июля 2019 года, что является незаконным.

Обращает внимание, что суд, удовлетворяя гражданский иск потерпевшего ФИО10 о взыскании с осужденных компенсации морального вреда в солидарном порядке, в нарушение закона не определилдолевой порядок взыскания с учетом степени вины каждого осужденного в содеянном.

Просит приговор в отношении Царева Н.Б. и Иванова П.П. отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и основания его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда первой инстанции о виновности Иванова П.П. в совершении преступлений, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре содержание которых достаточно полно отражено в приговоре и которыми подтверждаются обстоятельства преступлений, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. В приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного Ивановна П.П. во время рассмотрения дела судом первой инстанции, либо обвинительного уклона допущено не было.

На основании совокупности исследованных доказательств судом дана верная квалификация действий осужденного Иванова П.П. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 преступления).

Наказание Иванову П.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, мотивов и способов их совершения, данных о личности осужденного Иванова П.П, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное Иванову П.П. наказание соответствует требованиям ч. 2 ст. 43, ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному Иванову П.П.

Наличия обстоятельств, которые суд в силу требований уголовного закона обязан был учесть при назначении осужденному Иванову П.П. наказания, не установлено.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденному Иванову П.П, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступления Иванова П.П. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Иванову П.П. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу возможности исправления осужденного Иванова П.П. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде лишения свободы условно. Мотивы принятого решения в приговоре приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вместе с тем, вынесенный приговор в отношении Царева Н.Б. подлежат отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

В соответствии со ст. 297 УПКРФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Эти требования закона при назначении наказания Цареву Н.Б. судом не соблюдены.

При осуждении Царева Н.Б. по данному уголовному делу окончательное наказание по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 29 июня 2021 года было назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 5 июля 2019 года.

Между тем, по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 марта 2021 года Царев Н.Б. признан виновным и осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Этим приговором на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Цареву Н.Б. по приговору Воскресенского городского суда от 5 июля 2019 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 марта 2021 года наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 5 июля 2019 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначается и в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Таким образом, при наличии на момент рассмотрения уголовного дела в отношении Царева Н.Б. приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 марта 2021 года, назначение наказания Цареву Н.Б. по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 29 июня 2021 года по правилам ст. 70 УК РФ не может быть признано законным.

Кроме того, приговор в отношении Иванова Павла Павловича подлежит отмене в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда, причиненного преступлением ФИО10

Как следует из приговора, суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО10 о компенсации морального вреда, определилсолидарный порядок взыскания с осужденных в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей в пользу ФИО10

Между тем ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Однако суд первой инстанции при разрешении исковых требований потерпевшего ФИО10 о компенсации морального вреда в солидарном порядке не учел приведенные положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения по вопросу их применения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах приговор в части разрешения гражданского иска в отношении Иванова Павла Павловича о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления ФИО10 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

кассационное представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. удовлетворить.

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 29 июня 2021 года в отношении Царева Никиты Борисовича отменить, этот же приговор в отношении Иванова Павла Павловича в части взыскания с него в пользу ФИО10 компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Воскресенский городской суд Московской области иным составом.

Председательствующий

Судьи: