Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 7У-6013/2022[77-3265/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Клименко Н.Ю, Евстигнеевой О.В, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Ивлиевой Я.А, защитника осужденного Тошназарова О.Р. - адвоката Изотовой Л.М, представившего удостоверение N 121 от 6 декабря 2002 года и ордер N 46 от 14 июня 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тошназарова О.Р. на приговор Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

по приговору Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Тошназаров ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, временно зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", неработающий, несудимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Разрешены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Клименко Н.Ю, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление защитника осужденного Тошназарова О.Р. - адвоката Изотовой Л.М, поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Ивлиевой Я.А, не возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного и смягчении ему наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору Тошназаров О.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тошназаров О.Р, выражая несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, указывает, что за преступление ему было назначено максимально возможное наказание, без учета смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Тошназарова О.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, материалами проведения ОРМ "наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением эксперта, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил все доказательства, сопоставил их между собой, каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности обоснованно признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Совокупность исследованных судом доказательств была обоснованно признана достаточной для установления фактических обстоятельств дела и постановления обвинительного приговора в отношении Тошназарова О.Р, юридическая квалификация действий которого по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем приговор в отношении Тошназарова О.Р. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному делу допущены.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом в ч.3 ст.60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет.

В силу положений ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания Тошназарову О.Р. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, указал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тошназарова О.Р, не установлено.

Таким образом, суд, назначив Тошназарову О.Р. максимально возможное наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ и указав смягчающие наказание обстоятельства, фактически при назначении наказания их не учел.

Назначенное Тошназарову О.Р. наказание является нижним пределом санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, а с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ - максимально возможным.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Тошназарова О.Р. удовлетворить.

Приговор Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тошназарова ФИО15 изменить:

смягчить Тошназарову О.Р. наказание, назначенное по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: