Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 7У-6889/2022[77-3623/2022]

N 77-3623/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 26 июля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Комиссаровой В.Д, при помощнике судьи Батыгиной П.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фроловой О.В, осужденного Исаева Е.Е, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Исаева Е.Е. - адвоката Бажикова Б.С, представившего удостоверение N 122 от 6 декабря 2002 года и одер N 61 от 20 июля 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исаева Евгения Евгеньевича на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 22 ноября 2021 года и апелляционное постановление Липецкого областного суда от 10 февраля 2022 года.

По приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 22 ноября 2021 года

Исаев Евгений Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", со средним образованием, разведенный, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Электростальского городского суда "адрес" (с учетом постановления Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 октября 2015 года по отбытии наказания;

8 июня 2020 года по приговору Грязинского городского суда Липецкой области по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 14 сентября 2021 года по постановлению Грязинского городского суда Липецкой области условное осуждение по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 8 июня 2020 года отменено, Исаев Е.Е. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 8 июня 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 22 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 10 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Доложив содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Исаева Е.Е. и возражений на нее прокурора Тельных А.Г, заслушав выступление осужденного Исаева Е.Е. и его защитника - адвоката Бажикова Б.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении судебных решений, переквалификации действий осужденного и изменении исчисления срока отбытия наказания, мнение прокурора Фроловой О.В. о законности и обоснованности судебных решений, суд

установил:

по приговору Исаев Е.Е. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 28 марта 2021 года в г. Липецке области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Исаев Е.Е. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их несправедливыми.

Указывая, что при задержании сотрудниками полиции добровольно выдал наркотическое средство, отказавшись таким образом от совершения преступления, считает, что его действия образуют неоконченный состав преступления.

Кроме того, указывая, что ранее был осужден по приговору Грязинского городского суда Липецкой области 14 сентября 2021 года, считает, что судом было неверно зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей.

Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия, изменить исчисление срока отбытия наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Тельных А.Г, опровергая ее доводы, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вопреки изложенным в кассационной жалобе доводам, выводы о виновности Исаева Е.Е. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями ФИО1 об обстоятельствах произошедшего; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8,, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об обстоятельствах, известных им по данному делу; протоколом личного досмотра ФИО1; протоколом проверки показаний ФИО1 на месте; протоколом осмотра предметов; заключением эксперта; иными доказательствами, отраженными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а также достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом суд первой инстанции указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие. Выводы суда первой инстанции являются убедительными, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Исаева Е.Е, по делу отсутствуют.

Доводы осужденного о том, что его действия образуют неоконченный состав преступления, поскольку он добровольно сдал наркотическое средство сотрудникам полиции и тем самым отказался от совершения преступления, основаны на неверном толковании закона.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 19 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 12 сентября 2019 года в 20 часов 00 минут Исаев Е.Е. с находящимся при нем рюкзаком был задержан сотрудниками ОМВД России по "данные изъяты" району по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра Исаева Е.Е, проведенного сотрудником полиции 12 сентября 2019 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 40 минут, в рюкзаке, находящемся при последнем, в пачке из-под сигарет "Парламент", обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 0, 36 грамма.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что Исаев Е.Е. добровольно выдал имевшееся у него наркотическое средство, не имеется.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Исаева Е.Е, так и в части квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, представленные суду доказательства исследованы, заявленные в судебном следствии ходатайства рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке, при этом в судебном заседании председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о лишении стороны защиты возможности задавать вопросы свидетелям и заявлять ходатайства не имеется. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Нарушений при составлении приговора судом не допущено.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Наказание Исаеву Е.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 2 ст. 43, ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наличия обстоятельств, которые суд в силу требований уголовного закона обязан был учесть при назначении осужденному наказания, не установлено.

Каких-либо неучтенных судом, либо недостаточно учтенных обстоятельств, которые бы могли существенно повлиять на назначение осужденному наказания, судом не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Исаеву Е.Е. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 14 сентября 2021 года в отношении Исаева Е.Е. приговор не выносился. Из материалов дела также усматривается, что 14 сентября 2021 года Грязинским городским судом Липецкой области Исаеву Е.Е. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение, назначенное по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 8 июня 2020 года. Исаев Е.Е. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима, наказание не отбыто.

На момент вынесения 22 ноября 2021 года приговора суд первой инстанции верно исходил из того, что по постановлению суда от 14 сентября 2021 года Исаев Е.Е. фактически содержался по стражей 2 месяца 8 дней, то есть отбывал в течении указанного периода времени наказание, назначенное по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 8 июня 2020 года, неотбытая часть которого в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена к наказанию, назначенному по приговору от 22 ноября 2021 года. При этом указанные 2 месяца 8 дней верно были определены судом как отбытый срок наказания, назначенный по приговору от 8 июня 2020 года, которые не были присоединены к окончательному наказанию, назначенному по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Таким образом, доводы осужденного о неверном зачете в срок отбывания наказания время содержания под стражей основан на неверном толковании закона.

Вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств разрешены в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы осужденного, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, и отверг их, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Исаева Е.Е. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 22 ноября 2021 года и апелляционное постановление Липецкого областного суда от 10 февраля 2022 года в отношении Исаева Евгения Евгеньевича оставить без изменения, кассационной жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья