Вход
Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 7У-6947/2022[77-3542/2022]
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Евстигнеевой О.В, Щадных Д.А, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием:
прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Христосенко П.Г, осужденного Сичкара М.А. посредством видео-конференц-связи, осужденного Федорчука Ф.В. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Федорчука Ф.В. - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 19 июля 2022 года, защитника осужденного Илиаева Г.Г. - адвоката Катковой Е.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 20 июля 2022 года, защитника осужденного Половцева Н.А. - адвоката Гаврилова Д.Г, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 20 июля 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сичкара М.А. на приговор Раменского городского суда Московской области от 23 июня 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 30 сентября 2021 года в отношении Сичкара М.А, Васильева В.В, Илиаева Г.Г, Половцева Н.А, Федорчука Ф.В.
По приговору Раменского городского суда Московской области от 23 июня 2021 года
Сичкар Максим Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", проживавший по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", имеющий двоих малолетних детей, ранее не судимый, осужден по:
пп. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
пп. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
ч. 2 ст. 326 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
ч. 2 ст. 326 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
ч. 2 ст. 326 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Васильев Вячеслав Валерьевич родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", проживавший по адресу: "адрес", "адрес", ранее не судимый, осужден по:
пп. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
пп. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
ч. 2 ст. 326 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
ч. 2 ст. 326 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
ч. 2 ст. 326 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ;
Илиаев Георгий Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "адрес" Алания, "адрес", "адрес", проживавший по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", имеющий малолетнего ребенка, ранее не судимый, осужден по:
пп. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
пп. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
ч. 2 ст. 326 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
ч. 2 ст. 326 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
ч. 2 ст. 326 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Половцев Никита Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", ранее не судимый, осужден по:
пп. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
пп. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
ч. 2 ст. 326 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
ч. 2 ст. 326 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
ч. 2 ст. 326 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ;
Федорчук Федор Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", ранее не судимый, осужден по:
пп. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
пп. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
ч. 2 ст. 326 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
ч. 2 ст. 326 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
ч. 2 ст. 326 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Балашихинского городского суда от 25 июня 2019 года, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 июня 2019 года и окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима
Срок наказания каждому из осужденных исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сичкару М.А. и Федорчуку Ф.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, а Илиаеву Г.Г. - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о мере пресечения в отношении каждого из осужденных.
Апелляционным определением Московского областного суда от 30 сентября 2021 года приговор в отношении Сичкара М.А, Васильева В.В, Илиаева Г.Г, Половцева Н.А, Федорчука Ф.В. изменен:
исключено из вводной части приговора указание о том, что Федорчук В.В. ранее не судим;
указано во вводной части приговора, что Федорчук В.В. по приговору Балашихинского городского суда от 25 июня 2019 года осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
дополнена резолютивная часть приговора, ссылкой на п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ и определено считать, что окончательное наказание в виде лишения свободы назначено каждому из осужденных на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и ограничения свободы из расчета, что 2 дня ограничения свободы равны 1 дню лишения свободы
В остальном приговор оставлен без изменения.
Уголовное дело в отношении Васильева В.В, Илиаева Г.Г, Половцева Н.А, Федорчука Ф.В. судебной коллегией проверено в соответствии с ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Сичкара М.А, выступление осужденного Сичкара М.А, поддержавшего кассационную жалобу и просившего судебные решения изменить, выступления осужденного Федорчука Ф.В. и его защитника - адвоката Смирновой О.Г, защитника осужденного Илиаева Г.Г. - адвоката Катковой Е.В, защитника осужденного Половцева Н.А. - адвоката Гаврилова Д.Г, не возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г. о необходимости изменения судебных решений, судебная коллегия
установила:
по приговору Сичкар М.А, Васильев В.В, Илиаев Г.Г, Половцев Н.А, Федорчук Ф.В. признаны виновным в двух кражах, совершенных организованной группой, в особо крупном размере; в краже, совершенной организованной группой, в крупном размере; в трех использованиях заведомо подложного государственного регистрационного знаков в целях сокрытия преступления, организованной группой.
Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сичкар М.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Не оспаривает фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного. Указывает, что судом в должной степени не учтены отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде отсутствия судимости, полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик по месту работы и жительства, добровольного возмещения потерпевшим причиненного преступлением имущественного ущерба и морального вреда, оказания материальной помощи матери - пенсионерке, страдающей рядом хронических заболеваний, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Просит судебные решения изменить и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного Сичкара М.А, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
Виновность Сичкара М.А, Васильева В.В, Илиаева Г.Г, Половцева Н.А, Федорчука Ф.В. в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями осужденных Сичкара М.А, Васильева В.В, Илиаева Г.Г, Половцева Н.А, Федорчука Ф.В. об обстоятельствах, при которых между ними была заранее достигнута договоренность о совершении неоднократных автомобильных краж и определены их преступные роли, а также об обстоятельствах хищения автомобилей Киа Оптима, Мазда-6 и Ниссан Патрол с использованием подложных автомобильных знаков; показаниями потерпевших ФИО15, ФИО16, ФИО17 об обстоятельствах хищения принадлежащих им автомобилей; показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19 о проведении оперативно-розыскных мероприятий по результатам которых была установлена причастность к хищениям автомобилей Половцева Н.А, Сичкара М.А, Федорчука Ф.В, Васильева В.В, Илиаева Г.Г.; протоколами осмотров мест происшествия (мест, где автомобили были похищены, а также мест, где впоследствии были обнаружены сотрудниками полиции автомобили Мазда-6, Ниссан Патрол и детали автомобиля Киа Оптима); экспертными заключениями о стоимости похищенных автомобилей на момент совершения преступлений; протоколами осмотров автомобильных знаков; другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Суд обоснованно положил в основу приговора вышеизложенные доказательства, поскольку они последовательны, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ.
Квалификация действий Сичкара М.А. Васильева В.В, Илиаева Г.Г, Половцева Н.А, Федорчука Ф.В. по пп. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 326 УК РФ (3 преступления) является верной.
При определении вида и размера наказания Сичкару М.А, Васильеву В.В, Илиаеву Г.Г, Половцеву Н.А, Федорчуку Ф.В. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел всем осужденным - признание вины в совершении всех преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшим причиненного преступлениями имущественного ущерба и морального вреда и, кроме того, Сичкару М.А. - впервые привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении двоих малолетних детей; Васильеву В.В. - впервые привлечение к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, положительные характеристики по месту жительства, месту учебы и месту прохождения срочной воинской службы, наличие на иждивении бабушки, которая страдает тяжелыми заболеваниями, награждение дипломами и грамотами за достижения в спорте; Илиаеву Г.Г. - впервые привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка; Половцеву Н.А. - впервые привлечение к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, положительные характеристики по месту жительства, месту учебы и месту работы, нахождение на иждивении мамы-инвалида и отчима, страдающего тяжелыми заболеваниями, наличие у осужденного тяжелого заболевания; Федорчуку Ф.В. - положительные характеристики по месту жительства, месту работы, от настоятеля православного храма, наличие тяжелого заболевания, а также награждение дипломами и грамотами за достижения в спорте.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, не имеется.
При назначении наказания осужденным по пп. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ суд обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Сичкара М.А, наказание, назначенное ему, а также другим осужденным по пп. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, с соблюдением требований Общей части УК РФ, в пределах санкций статей уголовного закона, по которым они осуждены, не является чрезмерно суровым.
В отношении Федорчука Ф.В. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 25 июня 2019 года.
В апелляционном порядке судебная коллегия в пределах полномочий, установленных ст. 389.9 УПК РФ, проверила законность обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционном представлении доводам и изменила приговор с приведением в апелляционном определении мотивов принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.
Вместе с тем судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию в соответствии со ст. ст. 69 - 72 УК РФ. При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.
Между тем, назначая Сичкару М.А, Васильеву В.В, Илиаеву Г.Г, Половцеву Н.А, Федорчуку Ф.В. по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 326 УК РФ, за каждое из преступлений наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, суд не установил, какие именно ограничения и обязанности (в том числе обязательные) возлагаются на осужденного, в связи с чем данное наказание не может быть признано назначенным и подлежащим отбытию.
По смыслу ч. 1 ст. 53 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы можно считать назначенным лишь при условии установления судом осужденному конкретных перечисленных в указанной норме ограничений и обязанностей.
При таких обстоятельствах нельзя признать законным наказание, назначенное Сичкару М.А, Васильеву В.В, Илиаеву Г.Г, Половцеву Н.А, Федорчуку Ф.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а Федорчуку Ф.В. - также и наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Указанные нарушения закона судом апелляционной инстанции оставлены без внимания.
Допущенные судами нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора и апелляционного определения указание о назначении Сичкару М.А, Васильеву В.В, Илиаеву Г.Г, Половцеву Н.А, Федорчуку Ф.В. по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 326 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год за каждое из преступлений.
При этом судебная коллегия считает необходимым на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, пп. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ назначить Сичкару М.А, Васильеву В.В, Илиаеву Г.Г, Половцеву Н.А. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, а Федорчуку Ф.В. - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, пп. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ частично сложить назначенные наказания и окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 25 июня 2019 года.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, их роли в совершении преступлений, а также имеющейся в отношении каждого из осужденных совокупности смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия не усматривает оснований для применения в отношении Сичкара М.А, Федорчука Ф.В. и Илиаева Г.Г. ст. 73 УК РФ и местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначает каждому из них исправительную колонию общего режима, а в отношении Васильева В.В. и Половцева Н.А. - назначает наказание на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Иных оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Раменского городского суда Московской области от 23 июня 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 30 сентября 2021 года в отношении Сичкара Максима Андреевича, Васильева Вячеслава Валерьевича, Илиаева Георгия Григорьевича, Половцева Никиты Андреевича, Федорчука Федора Витальевича изменить:
исключить указание суда о назначении Сичкару М.А, Васильеву В.В, Илиаеву Г.Г, Половцеву Н.А, Федорчуку Ф.В. наказания за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 326 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 год, считать наказание за каждое из указанных преступлений неназначенным;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, пп. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сичкару М.А. - 3 года 9 месяцев лишения свободы; Васильеву В.В, Илиаеву Г.Г, Половцеву Н.А. - 1 год 9 месяцев лишения свободы каждому; Сичкару М.А. и Илиаеву Г.Г. местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима; назначенное Васильеву В.В. и Половцеву Н.А. наказание считать условным, с испытательном 4 года каждому, возложить на Васильева В.В. и Половцева Н.А. обязанности не менять место жительства и работы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение двух месяцев трудоустроиться;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, пп. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Федорчуку Ф.В. 1 год 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 25 июня 2019 года и окончательно назначить 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения в отношении Сичкара М.А. Васильева В.В, Илиаева Г.Г, Половцева Н.А, Федорчука Ф.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сичкара М.А.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.