Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 7У-7141/2022[77-3692/2022]

N 77-3692/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 27 июля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шумаковой Т.В.

при секретаре Бабошкиной Е.М.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С, осужденного Акинина К.Т. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Попова А.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Акинина К.Т. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 декабря 2021 года

Акинин Кузьма Тимофеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. Вадовская Сосновка, Зубово- "адрес" Республики Мордовии, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", Зубово- "адрес", с. Вадовская Сосновка, "адрес", судимый ДД.ММ.ГГГГ по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Акинин К.Т. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, осужден по:

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Изложив содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Акинина К.Т. и поступивших возражений на нее, выслушав выступление осужденного Акинина К.Т. и его защитника - адвоката Попова А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Лазарева Д.С, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Акинин К.Т. признан виновным в покушении на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), а также в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Акинин К.Т, не оспаривая виновность в совершении преступления и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Утверждает, что суд безосновательно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении престарелой матери, которая является инвалидом первой группы и нуждается в постоянной помощи и уходе. Кроме того, полагает, что суд при назначении наказания необоснованно трижды учел рецидив преступлений.

Обращает внимание на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, в связи с чем считает, что у суда имелись основания для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Акинина К.Т. заместитель прокурора Республики Мордовия Ерофеев В.П. находит ее доводы несостоятельными, считает, что назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, оснований для отмены или изменения судебных решений, смягчения наказания не имеется. Просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Акинина К.Т. и поступивших возражений на нее, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обстоятельства, при которых совершены преступления, установлены правильно, выводы суда не содержат каких-либо предположений.

Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, судом им дана надлежащая оценка в приговоре.

Виновность Акинина К.Т. в совершении преступлений установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре, а именно:

показаниями осужденного Акинина К.Т, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах, при которых он покушался на совершение двух угонов транспортных средств;

показаниями представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым ему, со слов ФИО9, стало известно о том, что Акинин К.Т. пытался угнать транспортные средства, принадлежащие ООО "Газпром Трансгаз Нижний Новгород";

показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах попыток Акинина К.Т. угнать транспортные средства;

протоколами осмотров мест происшествий, иных следственных действий и другими письменными материалами дела.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденного, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Акинина К.Т. в инкриминированных ему деяниях, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного Акинина К.Т, повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Из материалов уголовного дела следует, что судом дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все ходатайства сторон судом первой инстанции были разрешены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Протокол судебного заседания составлен согласно ст. 259 УПК РФ.

Постановленный судом приговор, в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, приведены в полном объеме и проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, мотивах, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Установив фактические обстоятельства совершенных преступлений на основании совокупности исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного Акинина К.Т. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, принятое решение надлежаще аргументировал.

Наказание назначено Акинину К.Т. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал за каждое преступление явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Наличие на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом первой группы, вопреки доводам кассационной жалобы, не отнесено в качестве обязательного смягчающего наказание обстоятельства и может быть признано таковым только по усмотрению суда.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Акинину К.Т, судом за каждое преступление обоснованно признаны рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выводы суда достаточно аргументированы. В этой связи наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ

Оснований считать, что суд при назначении наказания необоснованно трижды учел рецидив преступлений, не имеется.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только при назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы и обоснованы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

Нарушений требований ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении Акинину К.Т. окончательного наказания судом не допущено.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований считать назначенное осужденному Акинину К.Т. наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания Акининым К.Т. наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей произведен согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Акинина К.Т. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 декабря 2021 года в отношении Акинина Кузьмы Тимофеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий