Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 7У-7260/2022[77-3749/2022]

N 77-3749/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 20 июля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н.

при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лошадкиной Н.В, осужденного Генералова Р.О. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Мироновой Э.М, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 841 от 05 июля 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Генералова Р.О. на приговор мирового судьи судебного участка N 57 Зареченского судебного района г. Тулы от 23 сентября 2021 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 57 Зареченского судебного района г. Тулы от 23 сентября 2021 года

Генералов Руслан Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 23 мая 2018 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей; по постановлению Зареченского районного суда г. Тулы от 18 июня 2019 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 240 часов, наказание отбыто 05 апреля 2021 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Генералову Р.О. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета день за день. Осужденному предписано следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на нее, выступление осужденного Генералова Р.О. и его защитника - адвоката Мироновой Э.М, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Лошадкиной Н.В, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Генералов Р.О. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 15 июня 2021 года в г. Туле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Генералов Р.О, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым и не соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ. Обращает внимание, что после постановления приговора он был прооперирован, однако его состояние здоровья не было учтено судом при постановлении приговора. Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства его состояние здоровья, снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Балашова Е.И. не усматривает существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов при постановлении приговора, в связи с чем просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на нее, заслушав мнение участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как следует из приговора, Генералов Р.О. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Ходатайство Генералова Р.О. об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

При таких условиях исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом первой инстанции не проводились. Какие-либо данные о том, что у суда имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Генералов Р.О, и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, в связи с чем он должен был, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, рассмотреть дело в общем порядке, не усматриваются.

Таким образом, установленный уголовно-процессуальным законом порядок производства по уголовному делу соблюден. Оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в порядке общего судопроизводства, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

Действия Генералова Р.О. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ правильно.

При назначении наказания осужденному суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказание на условия жизни семьи Генералова Р.О.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, состояние здоровья его бабушки, за которой Генералов Р.О осуществлял уход.

Таким образом, судом учтены все известные на момент рассмотрения уголовного дела обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе и те, на которые указано в кассационной жалобе.

Вопреки доводам осужденного, оснований для признания отдельно обстоятельством, смягчающим наказание, наличия у него заболевания "острый флегмозный аппендицит", установленный после вынесения приговора, у суда не имелось, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ) при назначении наказания соблюдены, как и нормы Общей части УК РФ, в том числе правила назначения наказания, предусмотренные ст. 68 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре аргументировано.

Обстоятельств, которые бы могли послужить основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом при решении вопроса о наказании, не выявлено.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Генералову Р.О. наказание соответствует обстоятельствам дела, данным о личности виновного, соразмерно содеянному, в связи с чем снований считать его явно несправедливым либо чрезмерно суровым, не имеется.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в приговоре относительно квалификации действий осужденного, а также справедливости назначенного ему наказания.

По делу не допущено нарушений закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного Генералова Р.О. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 57 Зареченского судебного района г. Тулы от 23 сентября 2021 года в отношении Генералова Руслана Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий