Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 7У-7651/2022[77-3651/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Смирновой О.Д, Строганова С.В, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фоминой Н.И, осужденного Большакова Д.А. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Большакова Д.А. - адвоката Полынского В.М, представившего ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Большакова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 00.00.00 и апелляционное определение Пензенского областного суда от 00.00.00.

По приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 00.00.00

Большаков Д.А, родившийся 00.00.00 в.., судимый по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 00.00.00 по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет; по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 00.00.00 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 28 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; освобожден 00.00.00 по постановлению Череповецкого городского суда Вологодской области от 00.00.00 неотбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 00.00.00 и постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 00.00.00 в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 18 дней, постановлено отбывать наказание с 00.00.00; неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 3 месяца 26 дней, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 4 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 00.00.00 окончательно Большакову Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения по стражу в отношении Большакова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Большакову Д.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его фактического задержания и содержания под стражей с 00.00.00 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

С Большакова Д.А. взысканы процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокату ФИО7 в размере 30 000 рублей, адвокату ФИО8 - 4 500 рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 00.00.00 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на нее, выступление осужденного Большакова Д.А. и его защитника - адвоката Полынского В.М, поддержавших доводы жалобы об отмене состоявшихся судебных решений, мнение прокурора Фоминой Н.И, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Большаков Д.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Большаков Д.А. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся судебных решений.

Оспаривая квалификацию своих действий по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, указывает, что показания на предварительном следствии были им даны под давлением со стороны сотрудников полиции и не соответствуют действительности.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело возвратить прокурору.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Гусев С.Н. просит приговор и апелляционное определение в отношении Большакова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами не допущено.

Виновность Большакова Д.А. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями осужденного Большакова Д.А. на предварительном следствии, данными в присутствии защитника и оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, об обстоятельствах незаконной деятельности по сбыту наркотического средства бесконтактным способом, через тайники-закладки, его задержании сотрудниками полиции и проведении личного досмотра;

показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в ходе которого была установлена и пресечена преступная деятельность Большакова Д.А по незаконному сбыту наркотического средства; об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Большакова Д.А в ходе личного досмотра сотового телефона с изображениями с географическими координатами участков местности, а также об обстоятельствах проведения осмотров мест происшествий, в ходе которых в указанных Большаковым Д.А. местах были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами;

показаниями свидетеля ФИО15 об обстоятельствах проведения осмотров мест происшествий, в ходе которых в указанных Большаковым Д.А. местах были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами;

показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при досмотре Большакова Д.А, в ходе которого у Большакова Д.А. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон с изображением участков местности и их географические координаты, а также при осмотре сотрудниками полиции участков местности, где в указанных Большаковым Д.А. местах были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством;

протоколами следственных действий, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, протоколом проверки показаний на месте с участием Большакова Д.А, согласно которому Большаков Д.А. указал на участки местности, где им были сделаны "закладки" с наркотическим средством, протоколом личного досмотра Большакова Д.А, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов, в том числе о количественном и качественном составе обнаруженных и изъятых в ходе осмотров мест происшествий наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 7, 86 грамма, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все положенные в основу приговора доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами по делу оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ. Данные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу выводов о виновности Большакова Д.А. в совершенном им преступлении.

Правильность оценки судом доказательств сомнений не вызывает, поскольку объективных данных полагать о том, что суд при оценке представленных участниками процесса доказательств нарушил требования ст.14, ч.1 ст.17 УПК РФ не имеется.

Несмотря на утверждения автора кассационной жалобы, каких-либо оснований полагать, что осужденный Большаков Д.А. оговорил себя в совершении преступления, а также о применении в отношении него незаконных методов ведения следствия, у судебной коллегии не имеется, поскольку все показания на стадии предварительного следствия он давал в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него незаконного воздействия, а ранее, в том числе при рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций, об указанных обстоятельствах не заявлял.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст.307, 308 УПК РФ, содержит подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей преступления, исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивов принятых решений.

Установив фактические обстоятельства совершенного преступления на основании совокупности исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного Большакова Д.А. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, принятое решение надлежаще мотивировал, и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, как об этом ставит вопрос в кассационной жалобе осужденный, у суда не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия.

При определении вида и размера наказания Большакову Д.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все известные данные о личности виновного, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, в качестве которых признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие отягчающего наказания обстоятельства, в качестве которого верно признан рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Большакову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы, свое решение надлежаще аргументировал, с ним соглашается и судебная коллегия.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ суд проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Большакова Д.А. приговора, все доводы апелляционной жалобы осужденного Большакова Д.А. получили надлежащую оценку, мотивы принятого решения приведены, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Большакова Д.А. и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 00.00.00 и апелляционное определение Пензенского областного суда от 00.00.00 в отношении Большакова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: