Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 7У-7706/2022[77-3770/2022]

N 77-3770/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 27 июля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н.

при секретаре Мясниковой Е.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанова Д.П, защитника осужденного Россейкина А.Н. - адвоката Груздева С.А, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 2221 от 22 июля 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калужской области Орлова В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 24 Сухиничского судебного района Калужской области от 10 марта 2022 года в отношении Россейкина А.Н.

По приговору мирового судьи судебного участка N 24 Сухиничского судебного района Калужской области от 10 марта 2022 года

Россейкин Андрей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Козельского районного суда Калужской области от 05 мая 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Калужского областного суда от 11 июля 2012 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 115, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 декабря 2014 года по отбытии наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка N 24 Сухиничского судебного района Калужской области от 17 марта 2021 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На Россейкина А.Н. возложены обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Приговор мирового судьи судебного участка N 24 Сухиничского судебного района Калужской области от 17 марта 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления прокурора, мнение прокурора Степанова Д.П, поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об изменении приговора, выступление защитника - адвоката Груздева С.А, полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Россейкин А.Н. признан виновным и осужден за угрозу убийством ФИО6, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 15 сентября 2021 года в Думиничском районе Калужской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калужской области Орлов В.Н. считает приговор подлежащим изменению ввиду допущенных мировым судьей нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела. Указывает, что суд первой инстанции ошибочно посчитал непогашенной судимость осужденного по приговору от 05 мая 2009 года, в связи с чем также необоснованно отягчающим обстоятельством признал рецидив преступлений. Просит внести в приговор соответствующие изменения, смягчив при этом осужденному наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступления сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в приговоре.

Выводы суда о виновности Россейкина А.Н. основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, в том числе: на показаниях потерпевшей ФИО6, согласно которым осужденный высказывал в отношении нее угрозы убийством, демонстрируя при этом нож; на показаниях свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об известных им обстоятельствах уголовного дела; на протоколе осмотра места происшествия; на заключении криминалистической экспертизы; протоколе осмотра предметов; на других доказательствах, приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства инкриминированного осужденному деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Россейкина А.Н. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Действия осужденного Россейкина А.Н. квалифицированы судом правильно.

При этом выводы суда по вопросам уголовно-правовой оценки содеянного осужденным убедительно мотивированы, все признаки инкриминированного ему преступления, получили в них объективное подтверждение.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.

Как усматривается из приговора, обстоятельством, отягчающим наказание Россейкина А.Н, признан рецидив преступлений на основании положений ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При этом в приговоре указано, что Россейкин А.Н. был судим по приговору Козельского районного суда Калужской области от 05 мая 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Калужского областного суда от 11 июля 2012 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 115, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 11 месяцев, судимость за которые не была погашена или снята в установленном законом порядке.

Между тем наказание по приговору суда от 05 мая 2009 года, которым он осужден, в том числе, за совершение тяжких преступлений, было Россейкиным А.Н. отбыто 19 декабря 2014 года.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения преступлений, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

На момент совершения преступления 15 сентября 2021 года, за которое Россейкин А.Н. осужден по настоящему приговору, прошло более шести лет после отбытия им наказания по приговору суда от 05 мая 2009 года, в связи с чем эта судимость была погашена.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные названным Кодексом, связанные с судимостью.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 24 Сухиничского судебного района Калужской области от 17 марта 2021 года, по которой Россейкин А.Н. осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, в силу п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив.

Исходя из этого, судимость по приговору Козельского районного суда Калужской области от 05 мая 2009 года суд не вправе был указывать во вводной части приговора.

Также необоснованно при назначении наказания была применена ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющая правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Таким образом, мировым судьей при решении вопроса о назначении наказания Россейкину А.Н. были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, поскольку в результате осужденному было назначено наказание, не соответствующее требованиям закона.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, в том числе смягчить осужденному наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Калужской области Орлова В.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 24 Сухиничского судебного района Калужской области от 10 марта 2022 года в отношении Россейкина Андрея Николаевича изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Козельского районного суда Калужской области от 05 мая 2009 года;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и на назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчить Россейкину А.Н. назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 4 месяцев, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Россейкина А.Н. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий