Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 7У-7710/2022[77-3755/2022]

N 77-3755/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 20 июля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н.

при секретаре Пакиной Е.Н, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лошадкиной Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. на приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 09 декабря 2021 года в отношении Гордюковского Б.В.

По приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 09 декабря 2021 года

Гордюковский Борис Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес"А, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 306 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган; не совершать административные правонарушения.

Мера пресечения осужденному Гордюковскому Б.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления заместителя прокурора "адрес" Буслаева Г.И, мнение прокурора Лошадкиной Н.В. в поддержку доводов кассационного представления об изменении судебного решения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Гордюковский Б.В. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено 10 сентября 2021 года в с. Краснофлотское Петропавловского района Воронежской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. указывает на нарушения норм Общей части УК РФ при назначении осужденному Гордюковскому Б.В. наказания. Ссылаясь на ч. 1 ст. 56 УК РФ, отмечает, что осужденному, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы не могло быть назначено. Просит приговор изменить, назначить более мягкий вид наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в приговоре.

Выводы суда о виновности Гордюковского Б.В. основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, в том числе: на показаниях осужденного Гордюковского Б.В. об обстоятельствах совершения преступления; на показаниях потерпевшего ФИО6, согласно которым он не похищал барсетку и мобильный телефон Гордюковского Б.В.; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 об известных им обстоятельствах уголовного дела; на протоколе осмотра предметов - DVD-диска с аудиозаписью, на которой зафиксировано сообщение Гордюковского Б.В.; на других доказательствах, приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства инкриминированного осужденному деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Гордюковского Б.В. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Действиям осужденного Гордюковского Б.В. судом дана верная юридическая оценка. При этом выводы суда по вопросам уголовно-правовой оценки содеянного Гордюковским Б.В. убедительно мотивированы, все признаки инкриминированного ему преступления, получили в них объективное подтверждение.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.

При определении вида и размера наказания осужденному Гордюковскому Б.В. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд учел признание вины.

Также судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и необходимости применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Между тем, судом не учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Суд не принял во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, назначив Гордюковскому Б.В, в отношении которого не установлены отягчающие обстоятельства, наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, санкция которой указывает на возможность применения иных, помимо лишения свободы, видов наказания.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Гордюковского Б.В. подлежит изменению.

При решении вопроса о виде наказания, которое надлежит назначить осужденному, суд кассационной инстанции исходит из того, что лишение свободы осужденному было назначено условно.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. То есть условное наказание может быт назначено только в виде исправительных работ либо лишения свободы, другие виды наказаний исполняются только реально.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 306 УК РФ в качестве альтернативных видов наказания предусматривает штраф и принудительные работы, которые не могут быть назначены осужденному в силу закона, суд кассационной инстанции считает возможным назначить осужденному Гордюковскому Б.В. наказание в виде исправительных работ, учитывая положения ст. 50 УК РФ.

При назначении условного осуждения, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Суд кассационной инстанции, учитывая, что такие обязанности были возложены на Гордюковского Б.В. приговором суда, считает возможным оставить их и при назначении исправительных работ условно.

Таким образом, кассационное представление заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. подлежит удовлетворению, а приговор - изменению с назначением Гордюковскому Б.В. наказания в виде исправительных работ.

Иных нарушений уголовно - процессуального и уголовного законов, являющихся в силу ст. 401.15 УПК РФ основаниями к отмене либо изменению судебного решения, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. удовлетворить.

Приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 09 декабря 2021 года в отношении Гордюковского Бориса Владимировича изменить:

назначить Гордюковскому Б.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган; не совершать административные правонарушения.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий