Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 сентября 2008 г. N Ф03-А51/08-2/3386 Заявление о взыскании с предпринимателя налоговых санкций удовлетворено, т.к. суд исходил из того, что решением арбитражного суда субъекта, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлена правомерность привлечения предпринимателя к налоговой ответственности в виде взыскания налоговых санкций в спорной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 сентября 2008 г. N Ф03-А51/08-2/3386
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Б.С. на решение от 14.02.2008, постановление от 22.05.2008 по делу N А51-8707/2006 20-238 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю к индивидуальному предпринимателю Б.С. о взыскании 27114,30 руб.

Резолютивная часть постановления от 10 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2008 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с индивидуального предпринимателя Б.С. (далее - предприниматель) налоговых санкций в общей сумме 27114,30 руб.

Решением от 14.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2008, заявленные требования удовлетворены. Суд исходил из того, что решением от 19.07.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу А51-6049/2006 37-167, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлена правомерность привлечения предпринимателя к налоговой ответственности в виде взыскания налоговых санкций в указанной сумме.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, предприниматель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на пропуск инспекцией срока, предусмотренного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) для взыскания спорной суммы налоговых санкций. Кроме того, заявитель жалобы указывает на несоответствие искового заявления о взыскании налоговых санкций установленным стандартам ввиду отсутствия регистрационного номера документа.

Извещенные надлежащим образом участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Налоговый орган отзыв на кассационную жалобу не представил.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ применение судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам выездной налоговой проверки деятельности предпринимателя за период с 01.01.2003 по 31.12.2004, с учетом возражений налогоплательщика, принято решение от 09.02.2006 N 2 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, пункту 1 статьи 119 НК РФ, пункту 2 статьи 119 НК РФ, пункту 1 статьи 126 НК РФ. Этим же решением предпринимателю доначислены НДФЛ, ЕСН, НДС и соответствующие данным налогам пени, не согласившись с которым предприниматель оспорил его в судебном порядке.

Решением от 19.07.2007 Арбитражного суда Приморского по делу N А51-6049/2006 37-167, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для данного дела, взыскание налоговых санкций в сумме доначисленных налогов признано законным и обоснованным.

Поскольку выставленное предпринимателю требование от 16.02.2006 N 355 об уплате налоговых санкций в сумме 27264,30 руб. в срок до 26.02.2006 не исполнено, налоговый орган обратился с заявлением о принудительном взыскании указанной суммы в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд правомерно применил пункт 2 статьи 69 АПК РФ и удовлетворил заявленное требование.

Довод предпринимателя о том, что налоговым органом пропущен срок давности взыскания налоговых санкций, установленный статьей 115 НК РФ, поскольку заявление поступило в канцелярию арбитражного суда 21.06.2006, подтверждения материалами дела не нашел.

Как видно из материалов дела, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя штрафных санкций - 19.06.2006, то есть в пределах срока, исчисляемого согласно статье 115 НК РФ. Данный факт подтверждается отметкой отделения связи на почтовом конверте, имеющемся в материалах дела.

Не может служить основанием для отмены судебных актов в силу статьи 286 АПК РФ и довод предпринимателя о несоответствии заявления налогового органа установленным стандартам.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 14.02.2008, постановление от 22.05.2008 по делу N А51-8707/2006 20-238 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.