Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. по делу N 8Г-10564/2022[88-13068/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Лемякиной В.М, Солтыс Е.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЛАВНО" в лице конкурсного управляющего Мищенковой М. В. к Бобыреву П. Е. о взыскании задолженности по договору

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СЛАВНО" в лице конкурсного управляющего Мищенковой М. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2022 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М, выслушав представителя конкурсного управляющего Мищенковой М.В.-ШмиттЕ.Ю, поддержавшую доводы жалобы, представителя Бобырева П.Е. - Волкова А.Е, возражавшего против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью (далее- ООО) "СЛАВНО" в лице конкурсного управляющего Мищенковой М.В. обратилось в суд с иском к Бобыреву П.Е. о взыскании задолженности по договору цессии, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года по делу N А40-44699/19-95-47 в отношении ООО "СЛАВНО" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Мищенкова М.В. Конкурсному управляющему стало известно, что между ООО "СЛАВНО" и Бобыревым П.Е. 18 октября 2017 года был заключен договор цессии (уступки прав) N 2/Ц, согласно которому Бобыреву П.Е. были уступлены права требования взыскания задолженности с ИП Сафонова В.В.

Согласно п. 5.1 договора за уступаемые права требования цессионарий принял на себя обязанность выплатить цеденту 1 877 380, 32 рублей. Оплата за уступленное требование должна быть произведена не позднее 12 месяцев с даты передачи документов по договору. Однако в установленный срок оплата ответчиком произведена не была. Направленная 03 июля 2020 года в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору цессии (уступки прав) N2/Ц от 18 октября 2017 г. в размере 1 877 380, 32 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 626, 18 руб, а также возложить на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины в размере 18 710, 22 рублей.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 25 августа 2021 года иск удовлетворен частично. С Бобырева П.Е. в пользу ООО "СЛАВНО" взыскана задолженность по договору цессии (уступки прав) N 2/Ц от 18 октября 2017 г. в размере 1 877 380, 32 руб. В удовлетворении иска о взыскании с Бобырева П.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. С Бобырева П.Е. в доход бюджета г.о. Красногорск Московской области взыскана государственная пошлина в размере 17 587 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2022 года решение Красногорского городского суда Московской области от 25 августа 2021 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования ООО "СЛАВНО" в лице конкурсного управляющего Мищенковой М.В. к Бобыреву П.Е. о взыскании задолженности по договору оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 года по делу N А40-44699/19-95-47 ООО "СЛАВНО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "СЛАВНО" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Мищенкова М.В.

18 октября 2017 года между ООО "СЛАВНО" и Бобыревым П.Е. был заключен договор цессии (уступки прав) N2/Ц. В соответствии с п. 1 указанного договора, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования о взыскании с должника задолженности в размере 18 773 803, 26 рублей. Согласно п. 2 договора долг считается переданным цессионарию в объеме, описанном в настоящем договоре, в момент заключения настоящего договора, и независимо от того, когда цедент получит цену уступки долга, оговоренной в ст. 5 настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1 договора за передачу задолженности, указанной в п. 1 настоящего договора, цессионарий должен выплатить цеденту сумму равную 1 877 380, 32 рублей. Как указано в п. 5.2 договора, оплата цены уступки долга производится цессионарием не позднее 12 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи документов по настоящему договору. По соглашению сторон оплата может быть произведена путем зачета взаимных требований и иными не запрещенными законодательством РФ способами. Обязанности цессионария по настоящему договору считаются исполненными со дня осуществления им оплаты по договору.

18 октября 2017 года ООО "СЛАВНО" и Бобыревым П.Е. был подписан акт приема-передачи документов к договору цессии (уступки прав).

14 ноября 2017 года ООО "СЛАВНО" направило Сафонову В.В. уведомление о заключении договора цессии (уступки прав).

25 декабря 2017 года между ООО "СЛАВНО" и Бобыревым П.Е. было заключено дополнительное соглашение к договору цессии от 18 октября 2017 года, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что оплата цены уступки долга производится цессионарием не позднее 10 дней с даты взыскания цессионарием задолженности с должника. По соглашению сторон оплата может быть произведена путем зачета взаимных требований.

Оплата по договору цессии ответчиком не произведена.

03 июля 2020 года конкурсный управляющий ООО "СЛАВНО" Мищенкова М.В. направила Бобыреву П.Е. претензию с требованием произвести оплату по договору, которая осталась без удовлетворения.

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года Сафонов В.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы и штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на срок четырех лет. Гражданский иск, заявленный ООО "СЛАВНО", о взыскании суммы причиненного материального ущерба, удовлетворен. Взыскано с Сафонова В.В. в пользу ООО "СЛАВНО" 2 524 636, 01 рублей.

На основании исполнительного листа выданного по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года, возбуждено исполнительное производство 04 мая 2017 года в отношении должника Сафонова В.В. Согласно данным с сайта ФССП, сумма задолженности по указанному производству составляет 2 450 276, 23 рублей, исполнительский сбор 176 724, 52 руб.

С целью взыскания с должника ИП Сафонова В.В. убытков, Бобырев П.Е. обращался в суд с соответствующим требованием.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2018 года решение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 21.05.2018 года отменено. По делу постановлено новое решение, которым исковые требования Бобырева П.Е. к ИП Сафонову В.В. удовлетворены частично. Взысканы с ИП Сафонова В.В. в пользу Бобырева П.Е. убытки в размере 16 249 167, 25 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взысканы с ИП Сафонова В.В. в пользу Бобырева П.Е. судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 60 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по Москве от 24 июня 2018 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Хорошевским районным судом по делу N 362/18, в отношении должника ИП Сафонова В.В, взыскателя Бобырева П.Е, сумма долга 16 249 167, 25 рублей окончено на основании ст.ст. 46 и 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

По указанному исполнительному документу взыскание не производилось в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. По состоянию на 24 июня 2019 года задолженность по исполнительному производству составляет 16 249 167, 25 рублей, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 рублей.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей382, 384, 388, 389.1, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом исследованных доказательств, установив, что удовлетворённый приговором суда гражданский иск в ходе исполнительного производства частично исполнен, пришел к выводу, что в соответствии с договором цессии (уступки права) от 18.10.2017, в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2017, согласно которому оплата цены уступки долга должна быть произведена цессионарием не позднее 10 дней с даты взыскания цессионарием задолженности с должника, пришел к выводу, что срок оплаты по договору цессии наступил, в связи с чем иск в части взыскания платы по договору цессии удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда первой инстанции, установив, что выводы суда основаны на неверном применении норм материального права, при неверном распределении между сторонами бремени доказывания, решение отменил.

Принимая новое решение и отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд апелляционной инстанции исходил из того, что исследованными доказательствами не подтвержден факт поступления Бобыреву П.Е. денежных средств от ИП Сафоновым В.В, право требования которых уступлено по спорному договору цессии, следовательно, не наступил срок исполнения ответчиком обязательства по оплате цены уступки долга, который согласно дополнительному соглашению от 25 декабря 2017г. к договору цессии составляет 10 дней с даты взыскания цессионарием задолженности с должника. Поскольку ни договор цессии, ни дополнительное соглашение к нему от 25 декабря 2017 г. истцом не оспорены и не расторгнуты, а срок исполнения по ним обязательств со стороны ответчика (цессионария) не наступил, права цедента (истца) до наступления срока исполнения ответчиком обязательства по оплате цены уступки долга нельзя считать нарушенными.

Суд кассационной инстанции с выводами суда апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено судами, 25 декабря 2017 года между ООО "СЛАВНО" и Бобыревым П.Е. заключено дополнительное соглашение к договору цессии от 18 октября 2017 года, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что оплата цены уступки долга производится цессионарием не позднее 10 дней с даты взыскания цессионарием задолженности с должника.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции не дано оценки тому обстоятельству, что в силу положений ст. 190 ГК РФ, срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон или третьих лиц. Невыполнение требования п.2 ст. 190 ГК РФ о неизбежности наступления события не позволяет считать срок установленным. Такое событие как взыскание цессионарием задолженности с должника не может расцениваться как событие, которое с неизбежностью должно наступить и зависит от действий третьих лиц.

При этом претензия Бобыреву П.Е. с требованием об оплате задолженности направлена 03 июля 2020 года, срок исполнения требования установлен 10 дней с даты получения претензии.

Требования вышеприведенных норм права не были учтены судом апелляционной инстанции при принятии судебного постановления.

При указанных обстоятельствах судебное постановление нельзя признать основанным на законе.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит апелляционное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2022 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

Председательствующий судья

Судьи