Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 8Г-10649/2022[88-12756/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2686/2021 по иску ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра"- "Липецкая генерация" к Бурцевой Евгении Вадимовне, Кузнецовой Ольге Анатольевне, Агуповой Алине Альбертовне, Щабельской Анастасии Сергеевне, Кияйкиной Марии Юрьевне, Евдокимовой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Агуповой Алины Альбертовны на решение Советского районного суда г. Липецка от 3 августа 2021 г. с учетом определения Советского районного суда г. Липецка от 14 сентября 2021 г. об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, судебная коллегия

установила:

решением Советского районного суда г. Липецка от 3 августа 2021 г. с учетом определения Советского районного суда г. Липецка от 14 сентября 2021 г. об исправлении описки в удовлетворении исковых требований ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра"- "Липецкая генерация" к Евдокимовой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС и пеней, отказано.

В пользу ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" в солидарном порядке с Бурцевой Евгении Вадимовны, Кузнецовой Ольги Анатольевны, Агуповой (Кутаковой) Алины Альбертовны, Щабельской Анастасии Сергеевны, Кияйкиной Марии Юрьевны взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с июля 2017 года по декабрь 2017 года в размере 17043 руб. 48 коп, пеня в размере 851 руб. 71 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 715 руб. 81 коп, то есть по 143 руб. 16 коп. с каждого, в удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" к Агуповой (Кутаковой) Алине Альбертовне, Кияйкиной Марии Юрьевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС и пеней отказано.

В пользу ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" в солидарном порядке с Бурцевой Е.В, Кузнецовой О.А. взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период февраль 2014 - сентябрь 2014 в размере 26971 руб. 22 коп.; задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период октябрь 2014 - июль 2016 в размере 61210 руб. 60 коп.; задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период август 2016 - декабрь 2016 в размере 15872 руб. 21 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период октябрь 2014 - июль 2016 в размере 61541 руб. 92 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период август 2016 - декабрь 2016 в размере 11279 руб. 25 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5289 руб. 40 коп, то есть по 2644 руб. 70 коп. с каждого.

В пользу ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" в солидарном порядке с Бурцевой Е.В, Кузнецовой О.А, Щабельской А.С. взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период январь 2017 - июнь 2017 в размере 17842 руб. 61 коп, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период январь 2017 - июнь 2017 в размере 6326 руб. 73 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 925 руб. 08 коп, то есть по 308 руб. 36 коп. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 января 2022 г. решение Советского районного суда г. Липецка от 3 августа 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Агупова А.А. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов в части удовлетворения исковых требований о взыскании с нее задолженности по оплате тепловой энергии с июля по декабрь 2017 г. в сумме 17043, 48 руб, пени - 851, 71 руб, расходов по госпошлине 715, 81 руб. солидарно, указывая на то, что фактически по адресу: "адрес" она не проживает с 2006 г, что подтверждается справкой о регистрации по месту пребывания по адресу: "адрес" в период с 30 июля 2009 г. по 16 октября 2016 г, что судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации: "адрес" не получала, к адвокату Сайганову В.А. не обращалась, и на каком основании он представлял интересы Агуповой А.А, не знает. Ссылается на то, что с 2006 г. не является потребителем коммунальных услуг, за которые истец выставил задолженность, полагает, что не имеет обязательства, предусмотренного статьей 153 ЖК РФ. Полагает, что судом необоснованно не приняты во внимание доказательства, свидетельствующие о непроживании Агуповой А.А. в квартире по адресу: "адрес"

В остальной части судебные постановления в кассационном порядке не обжалуются.

Проверив законность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке из домовой книги и сведениям УФМС РФ по Липецкой области нанимателем квартиры "адрес" являлась ФИО16 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г, ответчик Щабельская А.С. была зарегистрирована и проживает в указанной квартире с 18.02.1999 г, ответчик Кузнецова О.В. была зарегистрирована и проживает в указанной квартире с 15.04.1981 г, ответчик Агупова (Кутакова) А.А. была зарегистрирована и проживает в указанной квартире с 24.10.1997 г, ответчик Кияйкина М.Ю. была зарегистрирована и проживала в указанной квартире с 05.09.1985 г, 20.08.2019 г. снята с регистрационного учета и зарегистрирована по адресу: "адрес" ответчик Евдокимова В.А. была зарегистрирована и проживала в указанной квартире с 15.04.1981 г, 02.08.2016 г. снята с регистрационного учета и зарегистрирована по адресу: "адрес"

Между ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, текст которого опубликован 1 февраля 2014 г. в Липецкой газете.

Ответчики оплату тепловой энергии и ГВС своевременно и в надлежащем размере не производили, в связи с чем истцом заявлена ко взысканию задолженность.

Рассматривая заявленные требования, суд пришел к выводу о необходимости применения исковой давности к исковым требованиям: к Евдокимовой В.А, Кияйкиной М.Ю. о взыскании задолженности по платежам и пеням за период: февраль 2014 года - сентябрь 2014 года; к Евдокимовой В.А, Кияйкиной М.Ю, Агуповой (Кутаковой) А.А. о взыскании задолженности по платежам и пеням за период: октябрь 2014 года - июль 2016 года; к Кияйкиной М.Ю, Агуповой (Кутаковой) А.А. о взыскании задолженности по платежам и пеням за периоды: август 2016 года - декабрь 2016 года, январь 2017 года - июнь 2017 года.

Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (статьи 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), исходя из того, что ответчики свою обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения надлежащим образом не исполняли, что расчет задолженности проверялся судом и признан верным, а контррасчетом он не опровергнут, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ответчиков и в том числе с Агуповой А.А. в пользу истца образовавшейся задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с июля по декабрь 2017 г, пени и судебных расходов по госпошлине в указанном судом размере.

Довод кассационной жалобы о том, что Агупова А.А. не была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, проверялся судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнут, поскольку опровергается материалами дела, поскольку суд первой инстанции направлял судебные извещения по известному месту регистрации ответчика, а интересы ответчиков, и в том числе Агуповой А.А, представлял адвокат Сайганов В.А. на основании ордера.

Доводы кассационной жалобы ответчика Агуповой А.А. о непроживании в квартире с 2006 г, аналогичны доводам апелляционной жалобы, также проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку из расширенной выписки из домовой книги (поквартирной карты) нанимателя следует, что Кутакова (Агупова) А.А. была постоянно зарегистрирована с 24.10.1997 г. по адресу: "адрес" а с 18 марта 2021 г. по адресу: "адрес".

То обстоятельство, что с 30.07.2009 по 16.10.2016 г. Агупова А.А. была зарегистрирована по месту пребывания по иному адресу, не свидетельствует о незаконности вынесенных по делу судебных актов, поскольку сведений об уведомлении ресурсоснабжающей организации о непроживании по месту регистрации и не начислении оплаты за тепловую энергию и ГВС ответчиком не представлено.

Кроме того, задолженность с Агуповой А.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р, взыскана за иной период - с июля 2017 г. по декабрь 2017 г, и доказательств того, что в указанный период Агупова А.А. не проживала по месту своей регистрации, ответчиком не представлено, а доводы кассационной жалобы о том, что Агупова А.А. не имела возможности обратиться в ресурсоснабжающую организацию с уведомлением о непроживании по месту регистрации и об освобождении от обязанности оплаты за тепловую энергию и ГВС в связи с не достижением совершеннолетнего возраста не могут быть приняты во внимание, поскольку в указанный период, за который взыскана задолженность, Агупова А.А. была совершеннолетней.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм права кассатором, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в обжалуемых судебных постановлениях дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Советского районного суда г. Липецка от 3 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Агуповой Алины Альбертовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи