Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 8Г-12908/2022[88-14927/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

судей Козловской Е.В, Шароновой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В. М. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование"

на решение Советского районного суда города Воронежа от 9 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, судебная коллегия

установила:

Соколов В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к АО "АльфаСтрахование".

Исковые требования мотивированы тем, что 26 февраля 2020 года в результате дорожно-транспортное происшествия принадлежащий истцу автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак N получил повреждения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение страховщиком обязанностей по страхового возмещению в рамках договора ОСАГО, с учетом уточнений требований, Соколов В.М. просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 357 290 руб, штраф в размере 178 645 руб, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 12 000 руб, расходы по оплате рецензии в размере 30 000 руб, неустойку за период с 3 апреля 2020 года по 26 июля 2021 года в размере 357 290 руб, неустойку, начиная с 27 июля 2021 года по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 36 000 руб.

Решением Советского районного суда города Воронежа от 9 сентября 2021 года с АО "АльфаСтрахование" в пользу Соколова В.М. взыскано в счет страхового возмещения 357 290 руб, расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 руб, по оплате рецензии - 30 000 руб, неустойка за период просрочки с 3 апреля 2020 года по 9 сентября 2021 года в размере 150 000 руб, неустойка, начиная с 10 сентября 2021 года по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения - 357 290 руб, в счет компенсации морального вреда 1 000 руб, штраф в размере 50 000 руб, в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 17 000 руб.

С АО "АльфаСтрахование" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 573 руб.

С АО "АльфаСтрахование" в пользу ФБУ "Волгоградская лаборатория судебной экспертизы" Минюста России взыскано 43 680 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 марта 2022 года решение Советского районного суда города Воронежа от 9 сентября 2021 года в части взыскания страхового возмещения, расходов по оплате за составление экспертного заключения, рецензии, неустойки, штрафа отменено.

В указанной части принято новое решение, которым с АО "АльфаСтрахование" в пользу Соколова В.М. взысканы: страховое возмещение в размере 47 900 руб, расходы по оплате за составление экспертного заключения в размере 6 490 руб. 80 коп, рецензии - 16 227 руб, неустойка за период просрочки с 3 апреля 2020 года по 10 марта 2022 года в размере 170 000 руб, неустойка за период с 11 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательств в размере 479 руб. за каждый день просрочки, но не более 352 100 руб, штраф в размере 23 950 руб.

С АО "АльфаСтрахование" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 379 руб.

С АО "АльфаСтрахование" в пользу ФБУ "Волгоградская лаборатория судебной экспертизы" Минюста России взысканы расходы за производство судебной экспертизы в размере 23 626 руб. 51 коп.

С Соколова В.М. в пользу ФБУ "Волгоградская лаборатория судебной экспертизы" Минюста России взысканы расходы за производство судебной экспертизы в размере 20 053 руб. 49 коп.

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неправильное установление фактических обстоятельств по делу, просит принятые по делу судебные акты отменить, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

При рассмотрении дела судами установлено, что 26 февраля 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие виновных действий водителя ФИО13, управлявшего транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, а также транспортному средству "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО14

10 марта 2020 года Соколов В.М. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения.

16 марта 2020 года АО "АльфаСтрахование" провело осмотр транспортного средства.

17 марта 2020 года АО "АльфаСтрахование" уведомило Соколова В.М. о необходимости предоставить документы, подтверждающие право собственности Соколова В.М. на поврежденное имущество.

24 марта 2020 года Соколов В.М. направил в АО "АльфаСтрахование" запрошенный документ.

АО "АльфаСтрахование" организовано проведение экспертно-технического исследования в ООО "РАНЭ-Приволжье".

Согласно выводам экспертно-технического исследования ООО "РАНЭ-Приволжье" от 26 марта 2020 года N, механизм образования повреждений крыла заднего левого, накладки арки крыла заднего левого, диска колеса заднего левого, дверей задней левой, двери передней левой, накладки левого порога, зафиксированных на транспортном средстве, не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 26 февраля 2020 года.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, АО "АльфаСтрахование" организовало проведение экспертизы в ООО "Компакт Эксперт Центр".

Согласно экспертному заключению ООО "Компакт Эксперт Центр" от 30 марта 2020 года N N, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 17 900 руб.

31 марта 2020 года АО "АльфаСтрахование" произвело Соколову В.М. выплату страхового возмещения в сумме 17 900 руб.

30 июля 2020 года Соколов В.М. направил в АО "АльфаСтрахование" претензию с требованиями о доплате страхового в сумме 350 600 руб, определенной на основании экспертного заключения ИП Чухлебова Д.В. от 16 июля 2020 годаN 63453, составленного по инициативе истца, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 385 660 руб.

5 августа 2020 года АО "АльфаСтрахование" уведомило Соколова В.М. об отказе в удовлетворении требований.

29 сентября 2020 года Соколов В.М. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

5 октября 2020 года АО "АльфаСтрахование" произвело Соколову В.М. выплату неустойки в сумме 311 руб.

В рамках рассмотрения обращения Соколова В.М. финансовым уполномоченным было назначено проведение транспортно-трасологического исследования и независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО "СПЕКТР".

Согласно выводам транспортно-трасологического исследования ООО "СПЕКТР" от 15 октября 2020 года N, часть повреждений не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 26 февраля 2020 года, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, без учета износа запасных частей составляет 35 261 руб, с учетом износа 18 800 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 28 октября 2020 года N N в удовлетворении требований Соколова В.М. о взыскании с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения было отказано, частично удовлетворены требования о взыскании неустойки.

Определением Советского районного суда города Воронежа от 23 марта 2021 года по ходатайству стороны истца по основаниям, изложенным в рецензии ИП ФИО15 по делу была назначена повторная судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению "Волгоградская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации (далее по тексту ФБУ "ВЛСЭ" Минюста России).

Согласно заключению ФБУ "ВЛСЭ" Минюста России N N, N от 5 июля 2021 года повреждения бампера заднего, накладки арки крыла заднего левого, диска колеса заднего левого, двери задней левой, двери передней левой, накладки порога левого, полностью соответствуют механизму и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 26 февраля 2020 года, повреждения крыла заднего левого, расположенные левее арки заднего левого колеса, полностью соответствуют механизму и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 26 февраля 2020 года.

Повреждения крыла заднего левого, расположенные правее арки заднего левого колеса, не соответствуют механизму и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 26 февраля 2020 года.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, на дату дорожно-транспортного происшествия составляет без учета износа 473 200 руб, с учетом износа - 262 100 руб, рыночная стоимость автомобиля составляет 460 640 руб, вероятная стоимость годных остатков - 85 450 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заключение экспертов ФБУ "ВЛСЭ" Минюста России, руководствуясь положениями статей 927, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению, исходя из факта полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, а также ранее выплаченного страхового возмещения в общем размере 357 290 руб.

Кроме того, суд первой инстанции, установив, что страховщиком обязанность по выплате страхового возмещения не была исполнена в полном объеме своевременно, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа, а также неустойки за период 3 апреля 2020 года по 9 сентября 2021 года, размер которой определилс учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки, начиная с 10 сентября 2021 года по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, а также судебных расходов.

Проверяя законность и обоснованность принято решения по доводам апелляционной жалобы АО "АльфаСтрахование", судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда с выводами судам первой инстанции в части размера взысканного страхового возмещения, расходов по оплате за составление экспертного заключения, рецензии, неустойки, штрафа не согласилась, указав на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В связи с тем, что к заключению эксперта не приложена выписка из государственного Реестра экспертов техников, а информация о включении в указанный Реестр эксперта ФБУ "ВЛСЭ" Минюста России ФИО16 в материалах дела отсутствует, определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 декабря 2021 года по делу была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Правовая экспертиза ЦВС".

Согласно заключению экспертов ООО "Правовая экспертиза ЦВС" N4635 от 22 декабря 2021 года с технической точки зрения повреждения бампер заднего, накладки арки крыла заднего левого, накладки левого порога, двери задней левой, двери передней левой автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N относятся к обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 февраля 2020 года согласно материалам дела, с учетом того, что данное транспортное средство находилось в ДТП 22 августа 2020 года и 22 октября 2020 года.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца при повреждениях, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 февраля 2020 года составляет 111 800 руб, с учетом износа - 65 800 руб.

Рыночная стоимость автомобиля истца на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 февраля 2020 года составляет 492 000 руб.

Конструктивная гибель автомобиля при повреждениях, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 февраля 2020 года, не наступила.

Отменяя решение суда в части размера взысканного страхового возмещения, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда, принимая во внимание экспертное заключение ООО "Правовая экспертиза ЦВС" N4635 от 22 декабря 2021 года, руководствуясь положениями пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из того, что сумма ущерба превышает сумму выплаченного страхового возмещения, пришла к выводу о частичном удовлетворении указанных требований, взыскала недоплаченное страховое возмещение, исходя из разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и суммой выплаченного страхового возмещения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив факт несвоевременного исполнения АО "АльфаСтрахование" обязанности по выплате страхового возмещения, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал неустойку за период с 3 апреля 2020 года по 10 марта 2022 года в размере 170 000 руб, а также штраф за неисполненное в добровольном порядке требование потребителя в размере 23 950 руб.

Также, судом апелляционной инстанции с учетом требований статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, распределены судебные расходы по оплате экспертного заключения ФБУ "ВЛСЭ" Минюста России, рецензии.

Суд кассационной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в неотмененной части и суда апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы АО "АльфаСтрахование" о недостаточном снижении размера неустойки не влекут отмену судебных актов, поскольку при определении размера неустойки, суд апелляционной инстанции законно и обоснованно руководствовались тем, что наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ссылка заявителя в кассационной жалобе на завышенный размер судебных расходов по оплате услуг представителя, взысканный судом первой инстанции, в размере 45 000 руб. противоречит материалам дела, в связи с чем признается судом кассационной инстанции несостоятельной к отмене судебных актов, поскольку судом первой инстанции размер судебных расходов по оплате услуг представителя был снижен до 17 000 руб.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда города Воронежа от 9 сентября 2021 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.