Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. по делу N 8Г-14139/2022[88-20930/2022]

N 88-20930/2022, N 2-6049/2021

г. Саратов 29 июля 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу Бородина Ж.Г.угли на определение Мытищинского городского суда Московской области от 12 октября 2021 г. по делу по заявлению Бородина Ж.Г.угли о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда арбитра Кочетковой Е.В, образованного для рассмотрения конкретного спора, от 26 февраля 2021 г. по делу по иску Бородина Ж.Г.угли к Ураеву В.В, Абакаевой З.М, Бацину Ю.О, Галченковой Е.Д, Глухову И.И, Девяткину Р.Б, Дынниковой В.И, Ивановой М.Г, Ивановой М.А, Корень Н.Н, Куракину В.В, Магомедовой К.Ж, Письменной М.Л,, Ремняковой И.А, Сааеву У.М, Федосенко Н.И, Филатову М.М, Цыганковой Н.О, Швецу А.Б, Азамовой А.Б, Бакашевой М.Р, Балтабаевой Н.Э, Берлизовой Е.В, Будалову Б.Х, Иналовой М.М, Калыковой А.Д, Крыловой А.И, Мальсаговой З.М, Таймазовой Л.А, Талынтбек Н, Эльчибоге К.Э. о возложении на лиц, зарегистрированных в квартире, обязанности нести поровну расходы по содержанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Бородин Ж.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда арбитра Кочетковой Е.В, образованного для рассмотрения конкретного спора, от 26 февраля 2021 г. по делу по его иску к Ураеву В.В, Абакаевой З.М. и другим о возложении обязанности на лиц, зарегистрированных в квартире, расположенной по адресу: "адрес", нести расходы на содержание указанного жилого помещения.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 12 октября 2021 г. в удовлетворении заявления о выдаче исполнительных листов отказано.

В кассационной жалобе Бородин Ж.Г. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятый по делу судебный акт, изложенные в кассационной жалобе доводы, прихожу к выводу, что такие нарушения были допущены при рассмотрении дела.

Отказывая в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, суд первой инстанции руководствовался статьями 423, 426, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что решение третейского суда вынесено в отсутствие доказательств о вызове заинтересованных лиц.

Между тем, означенные выводы постановлены с нарушением норм права, т.к. не учитывают наличие в материалах дела арбитражных соглашений о рассмотрении споров с участием ответчиков закрыто третейским судьей (арбитром), избранным сторонами для разрешения конкретного спора, по представленным доказательствам, без вызова и устного слушания сторон.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить наличие оснований для выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда с учетом представленных в дело арбитражных соглашений, установить, является ли Бородин Ж.Г. участником этих соглашений, было ли извещено о третейском разбирательстве ГБУ "Жилищник района Бибирево", вопрос о правах и обязанностях которого разрешен решением третейского суда об установлении размера оплаты за услуги ЖКХ, освобождении Бородина Ж.Г. от оплаты сумм за услуги ЖКХ и взысканием денежных средств с ответчиков в пользу указанной управляющей организации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Мытищинского городского суда Московской области от 12 октября 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Мытищинский городской суд Московской области.

Судья