Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 8Г-14718/2022[88-16964/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова Вадима Львовича к СНТ СН "Ветеран" о возложении обязанности убрать завал грунта от участка и забора, исключить из приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования размера взносов пункты, касающиеся незаконного начисления и взимания платы, признании незаконными действий товарищества по начислению и взиманию платы в 2019 г, 2020 г, 2021 г, возложении обязанности на товарищество не взимания платы в 2019 г, 2020 г, 2021 г.

по кассационной жалобе Коршунова Вадима Львовича

на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 9 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Коршунов В.Л. обратился в суд с иском к СНТ СН "Ветеран" о возложении обязанности убрать завал грунта от участка и забора, исключить из приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования размера взносов пункты, касающиеся незаконного начисления и взимания платы, признании незаконными действий товарищества по начислению и взиманию платы в ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на товарищество не взимания платы в ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнения требований просил возложить на СНТ СН "Ветеран" обязанность в течение 30 дней убрать с земельного участка истца и от забора завал грунта, который наносит ущерб забору и земельному участку, признать факт, что принадлежащий истцу земельный участок не находится в границах территории товарищества, признать незаконными действия СНТ СН "Ветеран" по начислению и взиманию платы за ДД.ММ.ГГГГ. за приобретение, создание, содержание, текущий и капитальный ремонт дороги, площадки для контейнеров твердых коммунальных отходов и любых других объектов капитального строительства, которые не относятся к имуществу общего пользования и не расположены в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению такими объектами капитального строительства, возложить на СНТ СН "Ветеран" обязанность исключить из приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования размера взносов за ДД.ММ.ГГГГ пункты, касающиеся платы за приобретение, создание, содержание, текущий и капитальный ремонт дороги, площадки для контейнеров твердых коммунальных отходов и любых других объектов капитального строительства, которые не относятся к имуществу общего пользования и не расположены в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению такими объектами капитального строительства, признать незаконными действия СНТ СН "Ветеран" по начислению и взиманию платы за не оказанные услуги по вывозу мусора за ДД.ММ.ГГГГ возложить на СНТ СН "Ветеран" обязанность не

взимать плату за ДД.ММ.ГГГГ за не оказанные услуги по вывозу мусора, а также за текущий и капитальный ремонт дороги, площадки для контейнеров твердых коммунальных отходов и любых других объектов капитального строительства, которые не относятся к имуществу общего пользования и не расположены в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению такими объектами капитального строительства, признать незаконными действия СНТ СН "Ветеран" по начислению и взиманию платы в ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", возложить на СНТ СН "Ветеран" обязанность не взимать плату в ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 9 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Коршунов В.Л. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов дела не усматривается.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Коршунов В.Л. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал, что он не является членом СНТ, однако ответчик до настоящего времени, нарушая права истца, продолжает взыскивать с него плату за приобретение, создание, содержание, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, которое не относится к имуществу общего пользования и не расположено в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению не принадлежащими товариществу объектами капитального строительства. Кроме того, ответчиком нарушаются права истца в части нанесения ущерба его имуществу ввиду того, что ответчиком складируется мусор от строительства дороги около забора истца, что приводит к деформации забора.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 60, 62 ЗК РФ, ст. 56 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе фотоматериалы, пояснения ответчика, исходил из отсутствия доказательств нарушения прав истца как собственника земельного участка.

Защите подлежит нарушенное право, однако таких обстоятельств судом в рамках рассмотрения настоящего спора установлено не было.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, дополнительно указав, что требования истца, за исключением требований об обязании убрать завал грунта от земельного участка и забора, не носят конкретного характера. Требования об обязании убрать завал грунта от земельного участка и забора были предметом судебного разбирательства и разрешены вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы судов законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы о том, что не все заявленные требования были рассмотрены судом, опровергаются материалами дела.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Солнечногорского городского суда Московской области от 9 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Коршунова Вадима Львовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: