Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. по делу N 8Г-15766/2022[88-18193/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Ерохиной И.В, Смородиновой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазылова Б. Д. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, по кассационной жалобе Фазылова Б. Д.

на определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 12 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В, судебная коллегия

установила:

решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24 февраля 2021 года в пользу Фазылова Б.Д. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 22 июня 2021 года решение суда изменено, увеличен размер взыскания компенсации морального вреда до 50 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 года решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24 февраля 2021 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 22 июня 2021 года оставлены без изменения.

3 марта 2022 года в Пензенский областной суд поступило заявление Фазылова Б.Д. от 27 февраля 2022 года, в котором просит восстановить срок подачи замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 22 июня 2021 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 12 апреля 2022 года в удовлетворении заявления Фазылова Б.Д. отказано.

В кассационной жалобе Фазылов Б.Д. ставит вопрос об отмене определения суда апелляционной инстанции, в качестве причины пропуска срока на подачу замечаний на протокол указывает на позднее ознакомление с ним, а именно в феврале 2022 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление Фазылова Б.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 22 июня 2021 года, судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда исходила из того, что протокол судебного заседания от 22 июня 2021 года составлен и подписан 25 июня 2021 года, в судебном заседании Фазылов Б.Д. участие принимал, ему разъяснены право на ознакомление с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на него.

По ходатайству истца 6 декабря 2021 года Железнодорожным районным судом г. Пензы Фазылову Б.Д. направлены и им получены 16 декабря 2021 года, в том числе диск с аудиозаписью протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 22 июня 2021 года, копия указанного протокола судебного заседания.

Замечания на протокол судебного заседания поданы заявителем лишь 27 февраля 2022 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда не усмотрела в заявлении Фазылова Б.Д. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол уважительных причин его пропуска, отклонив довод о наличии статуса осужденного и нахождении в местах лишения свободы, не являющихся исключительными, неординарными и объективно исключающими возможность своевременного совершения соответствующего процессуального действия обстоятельствами.

Данный вывод судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда требованиям действующего законодательства не противоречит, доводами кассационной жалобы Фазылова Б.Д. не опровергается.

Доводы Фазылова Б.Д. сводятся к несогласию с выводами судебной инстанции об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, как пропущенного по неуважительным причинам, не содержат предусмотренных пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Вопрос об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока разрешен в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фазылова Б. Д. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.В. Ерохина