Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3651 Решение налогового органа о проведении зачета государственной пошлины в счет уплаты задолженности по НДС признано недействительным, как несоответствующее положениям законодательства о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3651
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на решение от 11.06.2008 по делу N А73-3525/2008-50 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Открытого акционерного общества "А" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании недействительным решения о проведении зачета на сумму 447,24 руб.

Резолютивная часть постановления от 3 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 5 сентября 2008 года.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "А" (далее - общество) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция; налоговый орган) о проведении зачета государственной пошлины в размере 447,24 руб. в счет уплаты задолженности по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), изложенного в извещении от 05.03.2008 N 861.

Решением суда от 11.06.2008 заявленные требования удовлетворены, вышеуказанное решение налогового органа признано недействительным, как несоответствующее положениям статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит данный судебный акт отменить и признать действия налогового органа правомерными. По мнению заявителя жалобы, проведение зачета государственной пошлины в счет уплаты задолженности по НДС, являющейся текущим платежом, не противоречит положениям статьи 5 Закона о банкротстве, а также разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в Постановлениях от 15.12.2004 N 29 и от 22.06.2006 N 25.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ применение судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит правовых оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2005 по делу N А73-2552/2005-35 ОАО "А" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим общества Трегубовым А.А. в инспекцию подано заявление от 29.02.2008 N Н-200/08 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 447,24 руб. (постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу N 06АП-А73/2007-1/1382).

Налоговый орган извещением от 05.03.2008 N 861 уведомил общество о принятом решении, в соответствии с которым государственная пошлина в указанной выше сумме зачтена в счет уплаты НДС по налоговой декларации за 4 квартал 2007 года (по сроку уплаты 20.01.2008). Задолженность налогоплательщика по уплате данного налога в бюджет составляла 32418 руб.

Признавая названное выше решение налогового органа недействительным, суд исходил из того, что действия инспекции по проведению зачета подлежащей возврату государственной пошлины в сумме 447,24 руб. в счет уплаты НДС не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы общества.

При этом суд правомерно руководствовался разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в пунктах 13 и 14 Постановления от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", согласно которым требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве не содержит специального регулирования в отношении каких-либо налогов, в силу чего данная норма подлежит применению также и к требованиям по уплате налога на добавленную стоимость, исчисленного должником по итогам налоговых периодов, истекших после открытия конкурсного производства.

Поскольку налоговый орган с силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности по уплате НДС за 4 квартал 2007 года, возникшей после открытия конкурсного производства, то суд обоснованно признал недействительным решение о проведении зачета государственной пошлины в сумме 447,24 руб. в счет уплаты данного налога.

Факт последующего возврата обществу государственной пошлины в указанной выше сумме (решение инспекции от 19.05.2008 N 2085) правомерно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку в рамках настоящего дела проверяется законность другого решения налогового органа о проведении зачета от 05.03.2008 N 861.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда, правильно применившего нормы материального и процессуального права, и удовлетворения кассационной жалобы инспекции.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 11.06.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3525/2008-50 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.