Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 8Г-16030/2022[88-17587/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Швецовой Н.А, Смородиновой Н.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Карабанову А. П. об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28 октября 2021 года, по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК"

на решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 12 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А, судебная коллегия

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Максимовой С.В, Карабанову А.П. об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28 октября 2021 года, указав, что решением финансового уполномоченного в пользу Карабанова А.П. взыскана с САО "ВСК" неустойка за период с 17 марта 2020 года по дату фактического исполнения решения финансового уполномоченного от 07 октября 2020 года, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки от суммы 134349 руб, но не более 400000 руб. Истец полагает, что финансовым уполномоченным решение от 28 октября 2021 года вынесено без анализа фактических обстоятельств дела, просил суд отменить решение финансового уполномоченного, либо снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Шатковского районного суда Нижегородской области от 12 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 апреля 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что суды необоснованно не применили положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустойки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права при рассмотрении дела судами допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего 05 февраля 2020 года по вине Дюковой Н.В, управлявшей транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак "данные изъяты", транспортному средству Citroen, государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащему Карабанову А.П. причинены механические повреждения.

21 февраля 2020 года заявитель обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

10 марта 2020 года САО "ВСК" выплатило потерпевшему 227295 руб, из которых 1000 руб. расходы на дефектовку.

Решением финансового уполномоченного от 07 октября 2020 года с САО "ВСК" в пользу Карабанова А.П. довзыскано страховое возмещение в размере 134349 руб.

Решением финансового уполномоченного от 17 ноября 2020 года было приостановлено исполнение решения от 07 октября 2020 года в связи с его обжалованием с 05 ноября 2020 года.

Решением Шатковского районного суда Нижегородской области от 28 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 20 июля 2021 года, в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" отказано.

Решением финансового уполномоченного от 28 октября 2021 года с САО "ВСК" в пользу Карабанова А.П. взыскана неустойка за период с 17 марта 2020 года по дату фактического исполнения решения финансового уполномоченного от 07 октября 2020 года в размере 1% от 134349 руб, но не более 400000 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", учитывая, что страховщиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения в полном объеме, решение финансового уполномоченного от 07 октября 2020 года не исполнено, согласился с решением финансового уполномоченного о взыскании неустойки, указав, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

С такими выводами суда согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, так как они основаны на установленных по делу обстоятельствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами необоснованно не применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой установленных по делу обстоятельств, направлены на переоценку выводов судов первой и второй инстанций, а суд кассационной инстанции правом производить переоценку установленных по делу обстоятельств не наделен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При рассмотрении дела САО "ВСК" не были представлены какие-либо конкретные доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, какие-либо конкретные мотивы, доказательства для снижения неустойки не приведены, в связи с чем суды правомерно не усмотрели оснований для снижения размера неустойки.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 12 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи