Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 8Г-16051/2022[88-18156/2022]

N 88-18156/2022, N13-806/2021

г. Саратов 15 июля 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу Аболмазова И.В, Живых В.В. на определение Орловского районного суда Орловской области от 20 декабря 2021 г. и апелляционное определение Орловского областного суда от 16 марта 2022 г. по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Орловской области о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Орловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Орловской области (далее - Орловский РОСП УФССП России по Орловской области) Браилова А.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств.

Заявление мотивировано тем, что у неё в производстве находятся исполнительные производства N, N, возбужденные 28 июля 2021 г. на основании исполнительных листов, выданных Орловским районным судом Орловской области. Предметом исполнения является восстановление имущественных прав Живых В.В, Аболмазова И.В. на земельную долю, площадью 8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N (далее - КН:1140), категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: "адрес", истребовав указанное имущественное право из владения общества с ограниченной ответственностью "Маслово" (далее - ООО "Маслово").

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник не является собственником земельного участка с кадастровым номером КН:1140.

Ссылаясь на утрату возможности исполнения исполнительных документов, обязывающих должника совершить определенные действия, судебный пристав-исполнитель просила прекратить исполнительные производства N, N N от 28 июля 2021 г.

Определением Орловского районного суда Орловской области от 20 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Орловского областного суда от 16 марта 2022 г, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Аболмазов И.В. и Живых В.В. просят отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушения норм права.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, снований к их отмене не нахожу.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя допущены не были.

Судами нижестоящих инстанций установлено и из материалов дела следует, что решением Орловского районного суда Орловской области от 6 ноября 2019 г. удовлетворены исковые требования Живых В.В, Аболмазова И.В. к ООО "Маслово" о восстановлении права на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Указанным решением постановлено восстановить имущественное право Живых В.В, Аболмазова И.В. на земельную долю, площадью 8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером КН:1140, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: "адрес", истребовав указанное имущественное право из владения ООО "Маслово".

Судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области 28 июля 2021 г. возбуждены исполнительные производства N N, N N на принудительное исполнение данного судебного решения.

В ходе исполнительного производства было установлено, что земельный участок с кадастровым номером КН:1140 должнику ООО "Маслово" не принадлежит.

Судебный пристав-исполнитель обращался в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда.

Определением Орловского районного суда Орловской области от 21 октября 2021 г. в удовлетворении заявления отказано, т.к. удовлетворение требований истцов об истребовании земельной доли, площадью 8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером КН:1140 не приведет к исполнению решения, поскольку отсутствуют сведения о владении должником ООО "Маслово" спорной земельной долей.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив факт утраты должником ООО "Маслово" возможности исполнения требований исполнительных документов в пользу Аболмазова И.В. и Живых В.В, поскольку земельный участок с кадастровым номером КН:1140 должнику не принадлежит, находится в собственности других лиц, образован новый земельный участок с кадастровым номером N, в состав которого вошла земельная доля, на которую восстановлено имущественное право взыскателей Аболмазова И.В. и Живых В.В, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительных производств.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Нахожу эти выводы правильными, т.к. они основаны тех нормах права, которые подлежали применению при разрешении заявления, и соответствуют установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы заявителей о возможности исполнения решения суда получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Доводы заявителей об обязательности решения суда не опровергают правильность выводов судов и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Орловского районного суда Орловской области от 20 декабря 2021 г. и апелляционное определение Орловского областного суда от 16 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Аболмазова И.В, Живых В.В. - без удовлетворения.

Судья