Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 8Г-17125/2022[88-18666/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Саулиной В.В, Рудых Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахаревой Татьяны Александровны к Александрову Никите Александровичу о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Бахаревой Татьяны Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Саулиной В.В, судебная коллегия

установила:

Бахарева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Александрову Н.А, с учетом уточнений просила взыскать задолженность по договору займа от 11 апреля 2018 года в размере 1 000 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 430, 09 руб, обратить взыскание на заложенное имущество - недвижимость, расположенную по адресу: "адрес", взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгород от 22 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

С Александрова Н.А. в пользу Бахаревой Т.А. взысканы сумма долга в размере 1 000 000 руб, проценты за период с 31 июля 2019 года по 2 марта 2021 года в размере 86 430, 09 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру N N дома N N по ул. "адрес", с кадастровым номером N, с определением способа реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 692 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 апреля 2022 года решение суда первой инстанции изменено в части определенного ко взысканию размера основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, периода взыскания, размера государственной пошлины, а также начальной продажной стоимости залогового имущества.

С Александрова Н.А. в пользу Бахаревой Т. А. взысканы сумма долга в размере 933 343, 74 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2019 года по 2 марта 2021 года в размере 29 724, 42 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 180 руб, в пользу ООО "Альтернатива" взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12 000 руб, а также обращено взыскание на предмет залога - квартиру N N дома N N по ул. "адрес", с кадастровым номером N, определен способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 3500000 руб.

Постановлено апелляционное определение в части взыскания с Александрова Н.А. в пользу Бахаревой Т.А. задолженности в сумме 886 430 руб. в исполнение не приводить, считая его исполненным.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бахарева Т.А. ставит вопрос об отмене принятого по делу апелляционного определения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

После принятия кассационной жалобы к производству в адрес суда поступило ходатайство Бахаревой Т.А. о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что от кассатора поступило заявление, в котором она просит возвратить поданную ею кассационную жалобу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 апреля 2022 года, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что кассационная жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Бахаревой Татьяны Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 апреля 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи