Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. по делу N 8Г-17854/2022[88-18999/2022]

N 88-18999/2022, N 2-6260/2021

город Саратов 29 июля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ерохиной И.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 принято решение N N о взыскании с САО "ВСК" в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 расходов для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО.

31 августа 2021 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного, признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18 июля 2021 года.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 6 декабря 2021 года заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения по существу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13 апреля 2022 года определение Ленинского районного суда г. Курска от 6 декабря 2021 года отменено, дело по иску ФИО1 возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает на пропуск срока для обращения ФИО1 для обращения с заявлением.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции.

Оставляя гражданское дело без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в суд потребитель финансовой услуги ФИО1 обратился 31 августа 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование решения финансового уполномоченного.

Суд апелляционной инстанции, сочтя такой вывод неправильным, руководствуясь положениями статей 107, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 23, 25, 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", отменил определение суда.

С учетом обжалования ФИО1 31 августа 2021 года решения финансового уполномоченного от 18 июля 2021 года и предоставленного законом права на совершение такого действия в течение 30-дневного срока после вступления в течение 10 рабочих дней в законную силу решения финансового уполномоченного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что срок обжалования не пропущен, поскольку окончание его приходило на 14 сентября 2021 года.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Приведенные выше выводы суда апелляционной инстанции сомнений в правильности не вызывают, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам, нормам процессуального и материального права не противоречат.

Доводы кассационной жалобы, являвшиеся предметом проверки суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, по доводам жалобы по делу не допущено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.В. Ерохина