Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 8Г-18115/2022[88-19253/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Ерохиной И.В, Смородиновой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к областному бюджетному учреждению здравоохранения "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона", Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное лишение свободы

по кассационной жалобе областного бюджетного учреждения здравоохранения "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В, выслушав с использованием веб-связи объяснения представителя Министерства финансов РФ ФИО5, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Лаптева О.Н, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона" компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, расходов на уплату государственной пошлины 300 руб.

Решением Курского районного суда Курской области от 9 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 сентября 2021 года, в удовлетворении иска истцу отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 сентября 2021 года отменено.

При новом апелляционном рассмотрении принято апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 апреля 2022 года, которым решение Курского районного суда Курской области от 9 июля 2021 года отменено, принято решение об удовлетворении исковых требований, взысканы с ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона" в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 15 000 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона" ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 апреля 2022 года, полагая, что по материалам дела не установлена совокупность условий для возложения на данное учреждение гражданско-правовой ответственности. Указывает кассатор на надуманность доводов истца о причинении ему нравственных страданий, на добровольно подписанное соглашение о нахождении в психиатрическом стационаре. Полагает, что за пределы необходимого для продления установленного уголовно-процессуальным законодательством срока помещения в психиатрический стационар ответчик не вышел.

В поданных возражениях прокуратура Курской области просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Мантуровского районного суда Курской области от 30 января 2020 года в рамках уголовного дела по обвинению ФИО1 по части 5 статьи 264, части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации назначена дополнительная стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза с помещением ФИО1 в ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона" на срок 21 день.

Постановлением Мантуровского районного суда Курской области от 30 июня 2020 года разъяснено, что указанный срок - 21 день следует исчислять с момента фактического помещения ФИО1 в учреждение.

ФИО1 поступил в ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона" 20 июля 2020 года в 16-е (обсервационное) отделение, где им было дано информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств в условиях стационара и диспансерного отделения ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона" и согласие на обработку персональных данных.

Указанное отделение не является экспертным, в нем у ФИО1 были взяты анализы, в том числе и на новую коронавирусную инфекцию.

11 августа 2020 года ФИО1 и его представитель ФИО7 обратились на имя главного врача ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона" с заявлениями об освобождении ФИО1 ввиду окончания срока нахождения в стационаре 9 августа 2020 года в 00 часов 00 минут.

Согласно ответу ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона" N от 17 августа 2020 года, с 20 июля 2020 года ФИО1 находился в ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона", установленного срока проведения назначенной судом экспертизы было недостаточно в связи со сложностью клинической картины и необходимостью длительного динамического наблюдения. Экспертное заключение подготовлено и направлено в адрес Мантуровского районного суда Курской области 14 августа 2020 года, подэкспертный ФИО1 покинул территорию больницы в тот же день.

ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона" 13 августа 2020 года обратилось в Мантуровский районный суд Курской области с ходатайством о продлении срока проведения дополнительной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 до 30 дней с момента помещения.

В связи с проведенной 14 августа 2020 года экспертизой и убытием ФИО1 18 августа 2020 года администрация ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона" просила ранее поданное ходатайство оставить без рассмотрения.

Требования иска обоснованы причинением морального вреда незаконным лишением свободы вследствие превышения установленного судом срока пребывания в стационарных условиях при производстве дополнительная стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств нахождения ФИО1 с 20 июля 2020 года по 23 июля 2020 год не в экспертном отделении лечебного учреждения N, а в отделении N (обсервационном), через которое проходят все поступающие в учреждение пациенты, и у которых производится забор проб и анализов во исполнение распоряжения Губернатора Курской области от 10 марта 2020 года N 60-рг "О введении режима повышенной готовности" и в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), нахождения ФИО1 в экспертном отделении N с 23 июля по 14 августа 2020 года не усмотрел незаконного ограничения либо лишения свободы ФИО1 со стороны ответчика.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с такими выводами, отменил решение суда.

С учетом пребывания ФИО1 на экспертизе в условиях стационара в ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона" с 20 июля 2020 года, суд апелляционной инстанции счел срок содержания истца в данном учреждении, превышающим на 5 дней установленный судом для проведения экспертизы 21 день.

Как указал суд апелляционной инстанции, ФИО1 подлежал освобождению 9 августа 2020 года, однако покинул территорию больницы 14 августа 2020 года.

Признал суд апелляционной инстанции несостоятельными доводы ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона" о продлении срока ввиду необходимости завершения экспертного исследования и о пребывании подэкспертного в обсервационном отделении, которое не должно засчитываться в срок проведения экспертизы.

Установив обстоятельства содержания ФИО1 в течение 5 дней в ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона" без законных оснований, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд апелляционной инстанции с учетом специфики лечебного учреждения, ограничения истца в пространстве, лишения его контакта с близкими родственниками и иными лицами из числа окружения, томительности ожидания прекращения незаконного удержания, пришел к выводу об обоснованности требований компенсации морального вреда.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, личности истца, суд апелляционной инстанции полагал сумму - 15 000 руб, подлежащую взысканию с ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона", обоснованной, отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверяя законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанций при разрешении спора правильно применил нормы материального права к спорным отношениям, установилналичие условий для возложения ответственности по компенсации морального вреда в пользу истца на ответчика ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона".

Судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда судом апелляционной инстанции определен с учетом требований разумности и справедливости, исходя из установленных при разбирательстве дела физических и нравственных страданий истца вследствие неправомерных действия ответчика, в результате которых срок нахождения истца на экспертизе в стационарных условиях превысил установленный судом срок ее проведения, и всех заслуживающих внимания обстоятельств данного конкретного дела.

Оснований для уменьшения данного размера у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы в части оспаривания апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу областного бюджетного учреждения здравоохранения "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.В. Ерохина