Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 16-2356/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобы Захарова Сергея Ивановича, "данные изъяты" на постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 30 ноября 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова Сергея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 30 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 января 2022 года, Захаров С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобах, поданных в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Захаров С.И. и потерпевшие "данные изъяты" выражают несогласие с судебными актами, просят об их отмене, прекращении производства по делу в связи с малозначительностью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалоб заявителей, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2021 года 14 часов 21 минуту в районе дома N15 по ул. Маршала Захарова в г. Тюмень водитель Захаров С.И, управляя транспортным средством Сузуки, государственный регистрационный знак "данные изъяты", при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак "данные изъяты", после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований Правил дорожного движения его участником - водителем Захаровым С.И, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие дорожно-транспортного происшествие подателями жалоб не оспаривается, как и обстоятельства того, что Захаров С.И, являвшийся участником, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Доводы о незначительности повреждений, суждения об отсутствии желания скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства последующего возмещения материального ущерба не свидетельствуют об отсутствии умысла Захарова С.И. покинуть место дорожно-транспортного происшествия, о наличии которого Захаров С.И. был очевидно осведомлен, в том числе без установления реального размера ущерба транспортному средству и взаимодействия с потерпевшими.

Имеющиеся материалы дела прямо указывают на факт дорожно-транспортного происшествия, на участие в нем Захарова С.И. как водителя транспортного средства, на его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также на умышленное оставление им места дорожно-транспортного происшествия при невыяснении им наличия или отсутствия условий для оставления места дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Захарова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какие-либо неустранимые сомнения в виновности Захарова С.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Захарова С.И, права разъяснены, копия протокола вручена. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол не содержит.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правила оценки доказательств, установленные статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Захарову С.И. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в минимальном размере наименее сурового вида наказания, в силу чего приводимые в жалобах обстоятельства, которые могли бы быть учтены как смягчающие (в виде нахождения на иждивении престарелых родителей, разъездного характера работы, позиции потерпевших по делу) о наличии оснований для изменения наказания не свидетельствуют.

При пересмотре дела по жалобе судьей районного суда дело проверено в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы представленные в материалы дела доказательства. Вопреки доводам жалоб в решении судьей дана объективная оценка доводам жалобы на постановление, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания полагать, что жалоба на постановление рассмотрена поверхностно (без надлежащего исследования материалов дела), отсутствуют, указание в тексте решения фамилии иного лица является очевидной опиской, которая не свидетельствует о существенном процессуальном нарушении, влекущем отмену судебного акта, при необходимости может быть исправлена в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалоб обстоятельства совершенного в настоящем случае административного правонарушения не свидетельствуют о его малозначительном характере и наличии основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный довод являлся предметом рассмотрения судьи районного суда, был правомерно отклонен. Приведенные в жалобе Захарова С.И. доводы о наличии на иждивении родителей, о необходимости использования автомобиля в трудовой деятельности, о последующем возмещении вреда не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность деяния.

При этом сами по себе доводы об отсутствии причинения вреда здоровью и существенного имущественного ущерба, незначительности имевших место повреждений, незначительной стоимости восстановительного ремонта, мнение потерпевших относительно отсутствия имущественного ущерба, сводящиеся по существу к переоценке выводов судьи районного суда об отсутствии малозначительности, также не указывают на допущенные при разрешении вопроса о возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях существенные нарушения. В настоящем случае объект посягательства с учетом конкретных действий, совершенных Захаровым С.И. - оставление места после дорожно-транспортного происшествия (без выяснения им на месте сведений о реальном ущербе, о потерпевших, об их позиции относительно события дорожно-транспортного происшествия) исключают оценку совершенного противоправного деяния в качестве малозначительного.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 30 ноября 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова Сергея Ивановича оставить без изменения, жалобы Захарова Сергея Ивановича, "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова