Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 16-2610/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Махмутова Дмитрия Маишевича на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Шадринский" от 11 ноября 2021 года N 18810045210000206529, решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 22 декабря 2021 года, решение судьи Курганского областного суда от 14 февраля 2022 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Махмутова Дмитрия Маишевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Шадринский" от 11 ноября 2021 года N 18810045210000206529, оставленным без изменения решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 22 декабря 2021 года и решением судьи Курганского областного суда от 14 февраля 2022 года, Махмутов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Махмутов Д.М. просит об отмене постановления должностного лица, судебных решений, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При рассмотрении дела установлено, что 11 ноября 2021 года в 11 часов 05 минут по адресу Курганская область, г. Шадринск, ул. Володарского, д. 31, Махмутов Д.М, управляя автомобилем марки Лада 217230, государственный регистрационный знак "данные изъяты" при повороте налево в нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Факт совершения Махмутовым Д.М. административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Махмутова Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод должностного лица административного органа и судебных инстанций о наличии в действиях Махмутова Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы Махмутова Д.М. о том, что он не создал помех в движении пешеходам, несогласие заявителя с правовой оценкой его действий при рассмотрении дела, не являются основанием для отмены состоявшихся по делу решений, не свидетельствуют об ошибочности выводов должностного лица ГИБДД и судьей нижестоящих инстанций.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при привлечении Махмутова Д.М. не допущено.

После несогласия Махмутова Д.М. с вмененным нарушением уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам жалобы, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Махмутову Д.М. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением Махмутов Д.М. воспользовался.

В связи с установленным событием административного правонарушения, наличием в действиях Махмутова Д.М. состава административного правонарушения уполномоченным должностным лицом вынесено постановление, отвечающее требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, был предметом оценки судьи городского суда.

При рассмотрении дела установлено, что административное правонарушение совершенно Махмутовым Д.М. по ул. Володарского, г. Шадринска на пересечении указанной улицы с улицей Февральской. При этом ближайшим адресным ориентиром данного правонарушения являлся дом 31, по ул. Володарского, что соответствует описанию места совершения административного правонарушения, указанному в протоколе.

Административное наказание Махмутову Д.М. назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым, соответствует целям его назначения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, при рассмотрении жалоб на постановление требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Шадринский" от 11 ноября 2021 года N 18810045210000206529, решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 22 декабря 2021 года, решение судьи Курганского областного суда от 14 февраля 2022 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Махмутова Дмитрия Маишевича, оставить без изменения, жалобу Махмутова Дмитрия Маишевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова