Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 16-2911/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Бурнышева Романа Николаевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 24 декабря 2021 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 22 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурнышева Романа Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 24 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 22 марта 2022 года, Бурнышев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Бурнышев Р.Н. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Потерпевшая "данные изъяты" прокуратура Дзержинского района г. Перми возражения на жалобу не направили.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2021 года в районе 10 часов 00 минут Бурнышев Р.Н, находясь в квартире N "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты", допустил в адрес "данные изъяты" выраженные в нецензурной форме оскорбительные высказывания, чем унизил ее честь и достоинство.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Бурнышева Р.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения дела Бурнышев Р.Н. привлечен к административной ответственности.

Фактические обстоятельства совершенного Бурнышевым Р.Н. правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы Бурнышева Р.Н, относительно недоказанности вины в совершении правонарушения по существу сводятся к переоценке представленных в материалы дела доказательств, оснований полагать, что при оценке доказательств нижестоящими судебными инстанциями допущены нарушения положений статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что из представленных доказательств не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не имеется.

Наличие конфликтной ситуации 18 октября 2021 года по адресу: "данные изъяты" между Бурнышевым Р.Н. и "данные изъяты" самим Бурнышевым Р.Н. не оспаривается.

Доводы Бурнышева Р.Н. о том, что в ходе имевшей место конфликтной ситуации оскорблений не допускал, являются выбранным им способом защиты, противоречащим имеющимся в материалах дела доказательствам. Обстоятельства адресованных "данные изъяты" высказываний, носящих неприличный и оскорбительный характер, подтверждены, помимо прочего, не только показаниями потерпевшей, но и согласующимися с ними (в части времени, места, обстоятельств и характера высказываний) свидетельскими показаниями иных лиц, оснований не доверять которым, вопреки позиции заявителя, не имеется. Показания свидетеля "данные изъяты" судьей районного суда обоснованно оценены критически, которая с учетом совместного проживания с Бурнышевым Р.Н. имеет прямую заинтересованность благоприятного исхода дела для своего сожителя. При этом утверждения о наличии связей иных свидетелей с потерпевшей, сами по себе, не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела в части привлечения Бурнышева Р.Н. к административной ответственности.

Характер допущенных выражений как оскорбительных высказываний, выраженных в нецензурной форме, с учетом показаний свидетелей, также сомнений не вызывает. Оснований каким-либо иным образом трактовать высказанные выражения не имеется.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласующиеся между собой, отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Бурнышева Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Иная оценка Бурнышевым Р.Н. материалов дела и установленных обстоятельств не свидетельствует о допущенных судьями существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые привели к принятию неправильного решения по делу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации не нарушены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Бурнышеву Р.Н. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы представленные в материалы дела доказательства, доводам жалобы дана надлежащая оценка, по результатам рассмотрения жалобы на постановление вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 24 декабря 2021 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 22 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурнышева Романа Николаевича оставить без изменения, жалобу Бурнышева Романа Николаевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова