Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 16-2989/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Гришмана Руслана Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гришмана Руслана Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 сентября 2021 года Гришман Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Гришман Р.А. выражает несогласие с постановлением, просит о его отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ, являющимся неотъемлемой частью ПДД РФ, согласно дорожному знаку 4.3 "Круговое движение" разрешается движение в указанном стрелками направлении.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что, в том числе невыполнение требований дорожного знака 4.3 "Круговое движение", в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела установлено, что 30 июля 2021 года в 20 часов 55 минут в районе дома 60/6 стр.1 ул. Ленина в г. Нижневартовска водитель Гришман Р.А, управляя автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 4.3 "Круговое движение" на перекрестке с круговым движением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Установленные по делу обстоятельства, указывающие на совершение Гришманом Р.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления.

При изучении и оценке представленных в материалы дела доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности и события административного правонарушения, и вины Гришмана Р.А. в его совершении. Представленная в материалы дела видеозапись (с видеорегистратора транспортного средства), отвечающая требованиям допустимости, исключает какие-либо сомнения в виновности Гришмана Р.А, на видеозаписи зафиксирован выезд транспортного средства под управлением Гришмана Р.А. на перекресток с круговым движением в нарушение требований дорожного знака 4.3. на полосу, предназначенную для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Гришмана Р.А. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, помимо прочего, должным образом установлено место совершения административного правонарушения, описано событие административного правонарушения, приведена статья настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Права разъяснены, копия протокола вручена. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.

Доводы о том, что в объяснениях к протоколу указано об отводе инспектору ГИБДД, не свидетельствуют о допущенном процессуальном нарушении, поскольку на момент заполнения Гришманом Р.А графы объяснения протокол об административном правонарушении сотрудником ГИБДД уже был составлен, процессуальных действий он не совершал, вопрос об отводе лицу, составлявшему протокол, уже после составления протокола, не мог быть разрешен.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, чему мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, подтверждают наличие события административного правонарушения, а также всех элементов состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении Гришмана Р.А. к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все обстоятельства, имеющие значение, установлены.

Доводы о допущенном мировым судьей нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанном с ненаправлением дела по подсудности по заявленному ходатайству о рассмотрении дела по месту жительства, являются несостоятельными.

Дело рассмотрено мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, что соответствует требованиям закона. Действительно, в протоколе Гришманом Р.А. заявлялось ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. В тоже время, в судебное заседание Гришман Р.А. явился, и как следует из имеющейся в материалах дела подписки (л.д.11) свое ходатайство о рассмотрении по месту жительства не поддержал, указав, что ходатайств не имеется. Принимая во внимание, что в судебное заседание Гришман Р.А. явился, вышеуказанное ходатайство не поддержал, рассмотрение дела мировым судьей судебного участка N 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по месту совершения административного правонарушения соответствует положениям части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прав Гришмана Р.А. на защиту и на рассмотрение дела уполномоченным судом не нарушает, дело рассмотрено с соблюдением требований территориальной подсудности.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Гришману Р.А. административного наказания мировым судьей учтены требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гришмана Руслана Александровича оставить без изменения, жалобу Гришмана Руслана Александровича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова