Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 16-3231/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Глебова Андрея Геннадьевича на определение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 февраля 2022 года о возвращении жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Курчатовского района г. Челябинска от 30 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глебова Андрея Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Курчатовского района г. Челябинска от 30 декабря 2021 года Глебов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 февраля 2022 года жалоба Гуровой Е.В. в интересах Глебова А.Г. на постановление мирового судьи возвращена.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Глебов А.Г. просит об отмене определения судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 февраля 2022 года. Вместе с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока, оснований для удовлетворения которого не нахожу, поскольку срок для обжалования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушений, решений по результатам рассмотрения жалобы на постановления Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, соответственно, срок не является пропущенным, настоящая жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К числу таких лиц в соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится защитник.

Частями 2 и 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В силу части 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из буквального толкования части 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу.

Из материалов дела следует, что по ходатайству Глебова А.Г, в соответствии с выданной доверенностью от 09 июня 2021 года, протокольным определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Курчатовского района г. Челябинска от 15 июня 2021 года (л.д.22) Гурова Е.В. допущена к участию в деле в качестве защитника Глебова А.Г. В ходе рассмотрения дела данное лицо пользовалось правами предоставленными защитнику в соответствии с частью 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе Гурова Е.В. заявляла ходатайства, рассмотренные мировым судьей, знакомилась с материалами дела, участвовала в рассмотрении дела.

Отсутствие в доверенности прямого указания на полномочия по подписанию и подаче жалобы, вопреки выводам судьи районного суда, не свидетельствуют об отсутствии права защитника, допущенного к участию в производстве по делу об административном правонарушении, обжаловать постановление по делу, предоставленного такому лицу в силу прямого указания части 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения части 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и то обстоятельство, что Гурова Е.В. была допущена мировым судьей к участию в производстве по настоящему делу в качестве защитника Глебова А.Г, позволяет сделать вывод о том, что она имела полномочия на обжалование постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

В силу изложенного лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необоснованно отказано в реализации конституционного права на получение юридической помощи. Оснований для возвращения жалобы защитника Гуровой Е.В. на постановление мирового судьи по причине отсутствия у нее полномочий не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 февраля 2022 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело с жалобой защитника Гуровой Е.В. на постановление мирового судьи - возвращению в Курчатовский районный суд г. Челябинска на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 февраля 2022 года о возвращении жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Курчатовского района г. Челябинска от 30 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глебова Андрея Геннадьевича отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Курчатовский районный суд г. Челябинска на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова