Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2022 г. по делу N 16-3743/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Кряжевских Ильи Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Серовского судебного района Свердловской области от 31 января 2022 года, решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 21 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кряжевских Ильи Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Серовского судебного района Свердловской области от 31 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 21 апреля 2022 года, Кряжевских И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кряжевских И.А. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 01 августа 2021 года в 17 часов 05 минут по адресу: г. Серов, ул. Некрасова, д.21 Кряжевских И.А. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак "данные изъяты", "данные изъяты" находящемуся в состоянии опьянения.

Факт передачи Кряжевских И.А. управления транспортным средством "данные изъяты" находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нижестоящие судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Кряжевских И.А, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Факт того, что Кряжевских И.А, именно как владельцем транспортного средства, осуществлена передача управления транспортным средством "данные изъяты", находившемуся в состоянии опьянения, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доводам относительно недоказанности данного обстоятельства нижестоящими судебными дана надлежащая правовая оценка как несостоятельным, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела. То обстоятельство, что транспортное средство было зарегистрировано за иным лицом, а Кряжевских И.А. на учет не ставилось, не свидетельствует об обратном.

Из первоначальных письменных объяснений Кряжевских И.А. следует, что вышеуказанное транспортное средство Кряжевских И.А. приобрел у "данные изъяты" за десять тысяч рублей, при этом 01 августа 2021 года передал управление принадлежащего ему транспортного средства находящемуся в состоянии опьянения (о чем Кряжевских И.А. было известно) знакомому "данные изъяты" При даче объяснений Кряжевских И.А. разъяснены права, в том числе статья 51 Российской Федерации. При составлении административного материала событие вмененного ему административного правонарушения Кряжевских И.А. не оспаривал.

Доводы жалобы о том, что Кряжевских И.А. объяснение не писал, опровергаются наличием подписи под объяснениями, и подписью за разъяснение прав. Доводы о нахождении в состоянии опьянения не свидетельствуют, что Кряжевских И.А. дал недостоверные указания относительно принадлежности транспортного средства, не осознавая своих действий из-за своего состояния. Полученные письменные объяснения Кряжевских И.А. в части приобретения им транспортного средства и передачи его лицу, находящемуся в состоянии опьянения, обоснованно учтены в качестве надлежащего доказательства по делу.

К представленной только в суд копии договора купли-продажи транспортного средства "данные изъяты" судья районного суда обоснованно подошел критически, оснований не согласиться с оценкой данной копии договора, как не свидетельствующей об отсутствии состава вмененного Кряжевских И.А. административного правонарушения не имеется. Кроме того, в материалах дела имеются сведения, что Кряжевских И.А. привлекался за к ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при управлении автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в том числе и после даты, указанной в качестве даты заключения договора купли-продажи с "данные изъяты", также государственный регистрационный знак, указанный в представленной Кряжевских И.А. копии договора купли-продажи отличается от государственного регистрационного знака транспортного средства, относящегося к рассматриваемому событию.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кряжевских И.А. составлен в его присутствии уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права Кряжевских И.А. разъяснены, копия протокола вручена. Правом выразить свое несогласие с вмененным нарушением Кряжевских И.А. не воспользовался. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит, основания для признания его недопустимым доказательством отсутствуют.

Всем материалам дела нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности для установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в том числе события административного правонарушения и вины Кряжевских И.А. в его совершении. Приводимые доводы о несогласии с установлением в действиях Кряжевских И.А. состава административного правонарушения (по причине того, что транспортное средство не передавал) сводятся к переоценке представленных в материалы дела доказательств и представляют собой выбранный лицом способ защиты.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда, не имеется. При установленных обстоятельствах действия Кряжевских И.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление о назначении Кряжевских И.А. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Кряжевских И.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка доводам жалобы, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Серовского судебного района Свердловской области от 31 января 2022 года, решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 21 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кряжевских Ильи Александровича оставить без изменения, жалобу Кряжевских Ильи Александровича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова