Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2022 г. по делу N 7У-1420/2022[77-1391/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием прокурора Хариной Н.И., осужденной Лаптовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Лаптовой Т.В. на приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 июня 2021 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 25 октября 2021 года, в соответствии с которыми

ЛАПТОВА Татьяна Викторовна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

- 01 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2016 года условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в места лишения свободы на срок 6 месяцев);

- 30 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением со ст. 70 УК РФ /приговор от 01 апреля 2016 года/ к 10 месяцам лишения свободы;

- 12 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 6 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 04 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Коркино Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ /приговоры от 30 марта 2017 года и 12 мая 2017 года/ к 2 годам лишения свободы;

-16 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (освобождена 31 августа 2018 года по отбытии наказания);

- 23 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы (освобождена 03 июля 2020 года по отбытии наказания);

- 05 апреля 2021 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 12 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 7 Курчатовского района г. Челябинска ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 04 июня 2021 года мировым судьей судебного участка N 7 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам от 12 мая 2021 года и 04 июня 2021 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Лаптовой Т.В. под стражей с 11 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Лаптовой Т.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу "данные изъяты" 6647 руб. 72 коп.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- из вводной части исключено указание на судимость по приговору мирового судья судебного участка N 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 22 марта 2017 года;

- во вводной части указано, что Лаптова Т.В. судима:

- 01 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2016 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы на срок 6 месяцев;

- 30 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 01 апреля 2016 года, окончательно к 10 месяцам лишения свободы;

- 12 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 6 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 04 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Коркино Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка N 1 г. Южноуральска Челябинской области от 30 марта 2017 года и мирового судьи судебного участка N 6 г. Миасса Челябинской области от 12 мая 2017 года, окончательно к 2 годам лишения свободы;

-16 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Коркино Челябинской области от 04 августа 2017 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 31 августа 2018 года по отбытии наказания;

- 23 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 месяцам лишения свободы, освобождена 03 июля 2020 года по отбытии наказания;

- 05 апреля 2021 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 20 июля 2021 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 7 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 05 апреля 2021 года, окончательно назначено 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04 июня 2021 года мировым судьей судебного участка N 7 Калининского района г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 22 октября 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на ст. 316 УПК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденной Лаптовой Т.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, полагавшей судебные решения оставить без изменений, суд кассационной инстанции

установил:

Лаптова Т.В. признана виновной и осуждена за тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 6647 руб. 72 коп.

Преступление совершено 03 сентября 2020 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Лаптова Т.В, не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит наказание снизить, изменить вид исправительного учреждения. Считает, что выводы суда в части определения вида исправительного учреждения противоречат уголовному законодательству, поскольку основаны исключительно на характеристике ее личности. Обращает внимание, что приговор мирового судьи судебного участка N 7 Калининского района г. Челябинска от 04 июня 2021 года на момент вынесения приговора Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 июня 2021 года в законную силу не вступил, а ссылка судьи Курчатовского района г. Челябинска о вступлении в законную силу данного приговора документально подтверждена не была, в связи с чем полагает, что были нарушены правила назначения наказания при данных обстоятельствах.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Ситников Д.А. находит ее доводы несостоятельными, не подлежащими удовлетворению. Считает, что вина осужденной Лаптовой Т.В. полностью доказана, назначено справедливое наказание, вид исправительного учреждения определен судом верно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Суд находит, что выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденной Лаптовой Т.В. следует, что она действительно похитила кошелек с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими потерпевшей "данные изъяты"

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: осужденной Лаптовой Т.В, потерпевшей "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденной соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Лаптовой Т.В. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал факт совершения ею хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Лаптовой Т.В, смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденной.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы осужденной применение судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказаний соответствуют требованиям закона, а назначение исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом убедительно мотивировано.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения об изменении приговора.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 июня 2021 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 25 октября 2021 года в отношении ЛАПТОВОЙ Татьяны Викторовны оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий