Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2022 г. по делу N 7У-1437/2022[77-1393/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Автономова С.А, судей Чернецовой С.М. и Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Утемова А.И, осужденного Конева Ю.А, адвоката Кустикова М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Конева Ю.А. на приговор Заречного районного суда Свердловской области от 09 июня 2021 года, в соответствии с которым

КОНЕВ Юрий Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 18 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Белоярского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 13 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Заречного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (освобожден 12 октября 2018 года по отбытии срока наказания);

- 16 апреля 2021 года этим же судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 16 апреля 2021 года этим же судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16 апреля 2021 года окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Конева Ю.А. под стражей с 16 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 22 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Конева Ю.А. и адвоката Кустикова М.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, полагавшего признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Конев Ю.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период с 16 до 17 февраля 2021 года в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Конев Ю.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, учесть смягчающие обстоятельства - наличие хронических заболеваний, снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Белоярского межрайонного прокурора Кузнецов Н.В. считает, что доводы жалобы несостоятельны, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Конева Ю.А. следует, что в интернете его заинтересовало предложение пользователя "данные изъяты" заниматься размещением свертков с наркотическим средством на территории городского округа Заречный и п. Белоярский. В его обязанности входило делать закладки с наркотиком на вышеуказанной территории, фотографировать места размещения, после чего фото с координатами отправлять оператору. В феврале 2021 года он из тайника забрал сверток с наркотическим средством, который привез в санаторий "данные изъяты" где расфасовал наркотик по маленьким пакетикам, а часть наркотика убрал в тумбу. 16 февраля 2021 года он сделал закладки на территории г. Заречный, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него телефон и оставшиеся свертки с наркотическими средствами.

Из свидетельских показаний сотрудника полиции "данные изъяты" следует, что для проверки оперативной информации о причастности Конева Ю.А. к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в результате чего последний был задержан. В ходе проведения личного досмотра у Конева Ю.А. были изъяты свертки с наркотическим средством и сотовый телефон, в котором имелись фотографии участков местности с тайниками-закладок. При осмотре участков местности по фотографиям, обнаруженным в телефоне, были изъяты 18 свертков с наркотическими средствами.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" а также результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, заключения экспертов, проверены судом путем их сопоставления и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о нарушении требований закона при сборе доказательств в ходе предварительного следствия не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Коневым Ю.А. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверными факт совершения им покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступный умысел на сбыт наркотических средств, а также наличие квалифицирующих признаков совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору", "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", "в крупном размере", нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Выводы суда убедительно мотивированы в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Конева Ю.А, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заречного районного суда Свердловской области от 09 июня 2021 года в отношении КОНЕВА Юрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: