Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-14436/2021[77-6029/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Осадчего С.В. и Хваткова Г.О.

при секретаре Корнилове И.А.

с участием прокурора Волосникова А.И, осужденного Лунёва И.С, адвоката Тихомировой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лунёва Ивана Сергеевича о пересмотре приговора Макушинского районного суда Курганской области от 12 января 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 2 марта 2021 года в отношении

Лунёва Ивана Сергеевича, родившегося "данные изъяты" судимого:

- 17 июля 2012 года Макушинским районным судом Курганской области по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, - 21 мая 2013 года Заводоуковским районным судом Тюменской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 18 мая 2017 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 июля 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного из исправительного учреждения 15 декабря 2017 года по отбытии основного наказания (дополнительное наказание отбыто 15 июня 2019 года), осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Лунёва И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу; он взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Лунёва И.С. под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 12 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции приговор изменен:

- исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством опасного рецидива преступлений; обстоятельством, отягчающим наказание Лунёва И.С, признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным;

- резолютивная часть приговора уточнена указанием фамилии осужденного - Лунёв вместо Лунев.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления осужденного Лунёва И.С, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, и адвоката Тихомировой Е.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выступление прокурора Волосникова А.И, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Лунёв И.С. признан виновным в краже принадлежащих "данные изъяты" денежных средств в сумме 3 242 рубля 35 копеек, совершенной 7 сентября 2020 года с банковского счета.

В кассационной жалобе осужденный Лунёв И.С. не соглашается с квалификацией своих действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Указывает, что при наличии смягчающих обстоятельств ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит квалифицировать его действия по менее тяжкой статье, смягчить назначенное наказание либо приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Макушинского района Курганской области Погадаев С.А. указывает, что приговор является законным и обоснованным, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Лунёва И.С. постановлен на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в их числе:

- оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания самого Лунёва И.С, данные в ходе предварительного следствия, о приобретении 7 сентября 2020 года в магазинах товаров, на АЗС - бензина, за которые он рассчитывался безналично, используя найденную банковскую карту;

- оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего "данные изъяты" отбывающего наказание в виде лишения свободы, подтвердившего принадлежность ему банковской карты;

- показания в суде свидетеля "данные изъяты" (опекуна сына потерпевшего) о поступлении на телефон "данные изъяты" смс-сообщений из банка о списании денежных средств с банковского счета и последующем обнаружении ею пропажи из дома "данные изъяты" банковской карты, а также о возмещении Лунёвым И.С. ущерба;

- оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля "данные изъяты" о том, что он показывал своему другу "данные изъяты" хранящуюся в серванте банковскую карту, принадлежащую отцу;

- протоколы осмотров места происшествия; протокол осмотра предметов - дисков с видеозаписями и изъятых у Лунёва И.С. товаров; отчет по банковской карте.

Вышеуказанные и иные доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, судом им дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Обстоятельств, которые в силу ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости этих доказательств, не установлено.

Действия Лунёва И.С. правильно квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По смыслу уголовного закона тайное изъятие денежных средств с банковского счета следует квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета".

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание Лунёва И.С. обстоятельствами суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Эти обстоятельства при назначении наказания судом были учтены.

Сведений об иных смягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые бы суд не принял во внимание при постановлении приговора, материалы уголовного дела не содержат.

Отягчающим наказание Лунёва И.С. обстоятельством (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений) обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения в отношении осужденного ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а установленный судом вид рецидива преступлений препятствует назначению условного осуждения к лишению свободы (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Мотивы неприменения положений ст.ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены и достаточно аргументированы, с ними судебная коллегия соглашается, оснований для назначения Лунёву И.С. наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает, обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не находит.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вид исправительного учреждения назначен Лунёву И.С. согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение содержит ответы на доводы апелляционной жалобы осужденного и мотивы принятого решения.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Макушинского районного суда Курганской области от 12 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 2 марта 2021 года в отношении Лунёва Ивана Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лунёва И.С. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи