Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2022 г. по делу N 7У-1625/2022[77-1425/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Автономова С.А, судей Гагариной Л.В. и Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Хариной Н.И, осужденного Потапова М.Г, адвоката Иванова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Потапова М.Г. на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 23 июня 2021 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 11 ноября 2021 года, в соответствии с которыми

ПОТАПОВ Максим Геннадьевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Потапова М.Г. под стражей с 23 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Потапова М.Г. в счет компенсации морального вреда в пользу "данные изъяты" 200 000 рублей.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Потапова М.Г. и адвоката Иванова В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, полагавшей оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

установила:

Потапов М.Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 03 февраля 2020 года в г. Копейске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Потапов М.Г. считает судебные решения не справедливыми, поскольку доказательств, подтверждающих его вину, не достаточно. Ссылаясь на показания потерпевшего, который пояснил, что событий произошедшего он не помнит, просит пересмотреть уголовное дело.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Ситников Д.А. считает, что виновность осужденного Потапова М.Г. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний потерпевшего "данные изъяты" следует, что в ходе распития в квартире спиртных напитков Потапов М.Г. стал агрессивным, взял металлическую кочергу, которой нанес ему удары по локтевой части левой руки, а также в область ребер с правой стороны. В какой-то момент ему удалось вырваться на улицу, где он от сильной боли потерял сознание.

Согласно свидетельским показаниям "данные изъяты" недалеко от своего дома он обнаружил "данные изъяты" которому помог добраться до квартиры.

Согласно заключению эксперта N 59д от 02 февраля 2021 года у "данные изъяты" имела место закрытая тупая травма грудной клетки с переломами ребер и повреждением правого легкого, повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, осужденного Потапова М.Г, не отрицавшего факта нанесения потерпевшему ударов металлической кочергой по руке и грудной клетке, свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключение эксперта, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Правовая оценка содеянного осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Потаповым М.Г. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверным факт совершения им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Потапова М.Г, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, принятие мер к добровольному возмещению морального вреда, состояние здоровья осужденного и его близких.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Копейского городского суда Челябинской области от 23 июня 2021 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 11 ноября 2021 года в отношении ПОТАПОВА Михаила Геннадьевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: